エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
超越論的主観性とは、脱主観(主体)性である:フッサール現象学と超越的非主観性
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
超越論的主観性とは、脱主観(主体)性である:フッサール現象学と超越的非主観性
構造主義に関係して、超越論的主観性について一言言いたい。おそらく、フッサール自身の一種の混乱があ... 構造主義に関係して、超越論的主観性について一言言いたい。おそらく、フッサール自身の一種の混乱があったのではないかと思えるのだが、超越論的主観性とは、「超越的」構造にある「主観性」ということであり、もはや、自我(=同一性)ではないのである。だから、主観性という言葉を使うのは誤解を生む。強いて言えば、超越論的脱主観性(超主観性)(p.s. 超越論的非主観性と言う方が適切だろう)があると思うのである。これは、PS理論では、差異即非の自己である。ここでは、主観は主観ではなく、客観との即非関係にある。主観=客観、且つ主観≠客観、等々である。 しかし、フッサールは超越論的主観性ということで、超越性に主観性=自我=同一性を持ち込んでいるのである。これが、デリダの批判を生んだのである。 また、ハイデガー現象学・存在論について少し言うと、超越論的主観性の換わりに、存在を提起したのだが、存在は、差異即非様