山形浩生氏や勘違い氏の論法に見る、学問扱いされてない経済学:坂本多聞のインサイドアウト - CNET Japan

もし、「光の速度は無限だと思う」とか「永久にエネルギーを生み出せる新理論を発見した」とか書いたら非難ごうごうだろう。理論を理解しているとは限らないが、物理学とかの自然科学では、専門家の意見の方が個々人の実感に基づく俺流理論よりは確からしいという理解が世間にあるからだ。 一方、経済学だと「生産性の話の基礎」とか「「他人の生産性が向上すると自分の給料も増えるのか？」を中学生でもわかるように図解してみました」などで紹介された、過去の学問の蓄積とかはさておいて、独自の理論を展開することが見受けられてしまうようだ。しかし、これではせっかくの先人の努力を無にしていることになる。それでは残念なので、世間的な定説の流れをWikipediaから紹介していこう。 アダムスミス、マルサス、ミルらによる古典派経済学での公準 古典派の第1公準 実質賃金は労働の限界生産物に等しい。労働の限界生産物が実質賃金に等しくな

[webmarksjp]

経済

[solute]

経済学はさっぱりだけど、この流れはいいなぁ。

[pikarrr]

言っていることは正しくてもここまでくると学問マンセーの権威主義でしかない。

[honma200]

こんかいの論争の着地点？でも、そんなの勉強する時間なんてないようヽ(`Д´)ノ

[ryu-ten]

ひっぱるなぁ　すでに論点が経済学の生産性ではなくブログの生産性になってる

[hidematu]

経済学も歴史学も検証可能な事実を積み重ねることが可能なら数学や物理と同じ科学だと思う。

[blackdragon]

　経済学が一定の成果を上げてきているのを否定するわけではないが、扱う対象の複雑さから考えれば、特に現実の社会を説明するには、まだまだ仮説として扱うべき域にあるのではないかと思う。

[zee8]

言語学にもあてはまりそう

[d1021]

"定説という伽藍を無視""複雑なことをズバっと単純化してくれるテレビキャスター、占い師、宗教家そしてエッセイストといった人々の言葉に頼る危険性もわれわれは知るべき"生産性論争 →2/5,7茂木 1/16,22丸山　1/21想感

[hasenka]

経済学は学問じゃないという事が証明されたのかと思った。

[fromdusktildawn]

その限界生産性を決める需給バランスの水準が何によって決まるか、という議論をしているのだが、それがわかってない人。経済学以前の基本的知能の問題だな。

[nessko]

現実の人間の動きが経済学者が仮定するほどには合理的ではないよね（場違いな発言）

[syd_syd]

学問の土俵で話している人のほうが信憑性が高いのは確かだろう。一つ前のエントリも参照。共通の、よく定義された言葉で語るのは大変重要なことで、それを回避し続けるかぎり単なる言葉遊びで終わる。

[REV]

かみあってない

[zonia]

経済学って、そこで使われるジャーゴン自体からしてまず胡散臭く感じてしまう。