RDBMSは本当に便利なのか:やむにやまれず - CNET Japan

最近スケーラビリティが花盛りですね。 一昔前からLAMPによるアーキテクチャが基本セットで展開されていました。大企業的思想では、「そんなおもちゃみたいなセットでミッションクリティカルは乗り越えられないのだ！」とか言われ、一部では無視すらされてきたわけですが、最近になってやっと先人のノウハウが少しずつ世に出てきて、古い世代の人達も「そんなに安くてスケールさせながら使えると言うのなら…」と重い腰を上げ始めました。 ミッションクリティカルをLAMPスタックだけで網羅的にやるのはさすがに用途が違いすぎてチャレンジになってしまいますが、その中でもアクセスの膨大な大規模サイトを安定的に動かす…といった要件には有効で、ニーズもあることがやっと理解されてきたように思います。 最近ではmixiや、Livedoorの中の人が何かの講演会や雑誌でノウハウの発表をしていたり、Flickrの中の人も"Buildin

[webmarksjp]

db

[k_37to]

RDBは必要か？っていう話。代替がない以上やっぱ必要だと思う。Webサービスが増えてくれば、また話は違ってくると思うけど。

[setamise]

"言いっぱなしで結論無し"には違いないが、ちょっと面白かった

[asakura-t]

便利というか、なかったらいろいろ困る。便利な理由が分からない人はとりあえずデータベース論の勉強してください。話はそれからだ。

[moro]

そこで終わりかよ!という気分になったエントリでした。

[rhosoi]

いい感じのプログラマの戯言だ。こういう考えって裏を返すとデータに対する責任感がまったくないんだよね。

[jitsu102]

RDBMS

[nanakoso]

欲しいのはトランザクションとデータの独立性とスケーラビリティだけであってみんな本当はリレーションモデルやSQLなんざどうでもいいんじゃね？とは前前から思ってた

[koyhoge]

スケーラブルなスキーマ設計のノウハウはあまり文書化されていない気がする

[f-shin]

極論ですが後で大改造すれば良いと思います。上場したらOracleに入れ替えるとかさ。/ あとO/Rマッパは、RDBを抽象化したいんじゃなくてSQLを書きたくないの。

[FTTH]

「ちょっと見新しげな問いを立てる。答えは知らね」って加野瀬メソッドでいいんだっけ。東浩紀メソッドだったっけか？

[tokada]

スケーラビリティの件について

[dominion525]

そんなときはOracleRAC

[lapis]

んじゃあ、がんばってRDBMSなしでまともにスケールするシステム作ってくださいネ。

[terazzo]

代替案も無く文句言うだけならなあ。それにスケールアウトしたければOracle EE RAC使えば良いじゃない。あとデータアクセスを抽象化したいのはRDBMS嫌いだからじゃないでしょ。

[beside]

本当に便利なのか？

[nowprinting]

こう言う考え方もあるね

[sigalrm]

RDBMSは本当に便利なのか