「人間」であり続けるために：原発危機のいま読みなおすリスク社会論

福島第一原発事故の長期化に伴う混乱は、政局も巻き込んでいよいよ混沌としてきました。私たちの“安全”に関する切迫した問いの数々――「どの程度の放射線量であれば安全か」「いかなる基準を満たせば原発を再稼動しても安全か」「どの程度の予備電力があれば原発を止めたままでも安全か」をめぐって、いかなる見解を表明しても対立する陣営から（親原発／反原発に）“偏っている、中立でない”というレッテルを貼られる状態が続き、多くの人々が“結局のところ、なにが真実なのか皆目わからない”という不安に包まれています。本書はリスク社会学の第一人者ウルリッヒ・ベック（※）による、そのような状況を予見していたともいうべき講演の記録です。 著者ベックの議論は一般に、純粋な自然災害でありその発生に人間は責任を負わない「危険」（danger）と、逆に人間自身の営みが関与するがゆえに、人間が責任を負わなければならない「リスク」（ri

[contractio]

書評者もたいへんだな。

[fugufugu]

iPhoneから送信

[tsfmysd]

この意味分からんレトリックばかりの講演録を書評だと！

[arajin]

「世界リスク社会論」

[napsucks]

だって原発村の連中はこれまでリスクを正しく説明してこなかったんだもん。その不信が負の係数となって信頼度に跳ね返ってるだけ。

[SasakiTakahiro]

私たちは、“すべての価値基準が結局は人為的”な居心地の悪い社会で生きていかざるを得ない。