通信に「ユニバーサルサービス」は不要 - 池田信夫

「光の道」をめぐる論争はツイッターでまだまだ続いていますが、地方のユーザーからは「ユニバーサルサービスはどうなるのか」という問いが多いようです。これについては、経済学の標準的な考え方は、「地域ごとのコストの差を無視して全国一律の料金やサービスを行なうべきではない」ということです。 東京都内ならFTTHの集線率が高いので、月1400円でも利益が出るでしょう。しかし例えば、さだまさし氏の詩島にも数kmの海底ケーブルで電話が引かれています。この島にも、月1400円でFTTHを引くのでしょうか？ このような全国一律料金は、都市の住民に一種の「税金」を課して地方の通信サービスの赤字を補填するものです。いま光ファイバーのない1割の不採算地域に敷設するためには、ユニバーサルサービス基金のような形で利用者に「課税」するのではなく、不採算地域の料金はコストに見合う高い料金にして、その差額を自治体が所得補償す

[TakamoriTarou]

どういう形でインフラを実現するかと言う話にはいろいろと論点があるが、インフラを不要と言い切るとは。また「田園地帯はリゾート」…実体を知らないな。日本がインフラが整っていることを捨てたらどこに優位が?

[kenchan3]

SBはたった1％携帯カバー率上げるのに何千億投資するのは何でだろう？

[isrc]

農業が主要な産業だった時代には、全国あまねく住む必要もあったでしょうが、これからの情報社会では都市に情報を集中したほうがいい。田園地帯は、むしろリゾートとして環境を保全すべき

[jaikel]

この人の言うことを真に受けると、都市部にだけ人が住んでその周りには荒野が広がる未来しか見えない。

[catsonmars]

全世帯に光ファイバーを敷設する必要はないよね

[tinsep19]

ユニバーサルサービス基金のような形で利用者に「課税」するのではなく、不採算地域の料金はコストに見合う高い料金にして、その差額を自治体が所得補償すればいいのです。

[yorik]

郵便にも不要だと思う｜池田信夫氏による； 通信に「ユニバーサルサービス」は不要

[elm200]

あまりに同感すぎる・・・。僻地に通信を整備するコスト次第だが・・・。ちなみに、そもそも光回線なんているの？ネット接続は ADSL で十分じゃないの？

[denchuinc]

現実問題として，不採算と判断されるほどの僻地で，自治体が所得保障を行うほどの体力を残しているものだろうか。

[gunnyori]

通信はユニバーサルサービスであることがインフラとしての価値を生むってことに気がついていない人の意見。

[Sinraptor]

池田信夫は不要

[Donca]

✿ 通信に「ユニバーサルサービス」は不要 - 池田信夫

[minakagami]

世界中が情報社会目指してるなら、農業国家として生き残りを目指すとか、今までにない発想が出て来ると考えないのが経済学。