word2vec の各種実装の速度比較 | カメリオ開発者ブログ

word2vec_cbow はさすがに GPU を使うだけあって元になった word2vec に比べて3倍以上高速になっています。 chainer は GPU を使うとだいぶマシになりますが、それでもかなり遅いです。ただ、 improve-word2vec ブランチの実装では、 Chainer 1.5 のものと比べて速度が1.5倍程度に改善されています（ここには示していませんが、条件によっては2倍以上の性能が出ることもありました）。残念ながらまだマージされていませんが、次のバージョンにはぜひ入ってほしいですね。 まとめ この結果を見る限り、速度に関する比較だけで言えば word2vec か gensim のどちらかを使っておけば良さそうです。 word2vec_cbow は速いですが、 GPU が必要なので動かせる環境が限定されてしまいます。逆にどうしても高速化したい場合には良い選択肢だと

[tokida]

word2vec の各種実装の速度比較 - | はじめに こんにちは、カメリオのアルゴリズムとサーバ周りを担当している金子です。 白ヤギでは、カメリオのテーマに表示される記事の精度を向上させるために日頃から様々な…

[elu_18]

チュートリアルやってみましたみたいな、この世に存在しないほうがマシな記事と違って、こういう情報は本当にためになる。 word2vec の各種実装の速度比較 | カメリオ開発者ブログ https://t.co/O0bDoKTMqA