エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ZFS Benchmark - RAIDZ2編
構成ディスク台数の増加に伴うZFS性能変動をfioを用いて測定する。 前略raidz2編。測定環境は ZFS Bench... 構成ディスク台数の増加に伴うZFS性能変動をfioを用いて測定する。 前略raidz2編。測定環境は ZFS Benchmark – 環境構成編(https://www.ainoniwa.net/pelican/wp/224) を参照。 綺麗なスケール。そして性能差が歴然となるFreeBSD。 6台構成まではFreeBSDの方が順調な伸びを見せるものの、7,8台構成であっさり抜かれる。 でも、ここではFreeBSDが割と頑張ってる感じするよね。 面白いことにほぼ同じ傾向を示した。 7,8台構成時の測定値はFreeBSDの方が劣るが、6台構成まではほぼ同様の伸びと性能を見せている。どう読み取ればいいんだろう。 若干ばらつきかたが似てるけど、OpenIndianaの方が安定して良い性能。大した差ではないけど。 大体一緒。 大体一緒。 総評 RandomとSequentialで明確に異なる傾向を