セクシャルな広告を、女性にも受け入れてもらうには？

*** このエントリが非常に不快であるとのコメントをいただきました。不愉快な気分にさせてしまった方、大変申し訳ありませんでした。消すのは違う意味で問題になりますので、このまま掲載しますが、性的な内容を不快に思われるかたは読み進めないで下さい。 念のため、このエントリには「性的な広告をどんどん出せ」という意図はないことを名言明言させて下さい。しかし冗談半分で配慮の足りない内容になってしまったこと、重ねてお詫びいたします。 *** 大晦日なのに、政治的な話や下ネタといった記事ばかりで何だかなぁなのですが…… 下着や水着を売っているわけではないのに、やたらセクシーで露出度が高い美女が登場する広告。テレビや雑誌に目を向ければ、そんなのいくらでも見つけることができるわけですが、当然ながら視線を集める力が抜群にあるわけですね。しかしその効果があるのは男性に対してであって、女性に対してはむしろ逆効果にな

[jackal0903]

性的関係を正当化できるような献身的な姿勢、またそういった姿勢を表すものがあれば、性的な表現は女性にとっても受け入れられるものになる

[lameduck]

男女ともに受け容れられる表現を性的表現から探す試みが、面白いですね。広告は観る人の欲求に訴えかける訳ですから、より効果のあるものを探していくと、その欲求を不満に思う人の反発も大きくなるのでしょうね。

[Imamu]

「性的関係を正当化できるような献身的な姿勢、またそういった姿勢を表すものがあれば、性的な表現は女性にとっても受け入れられるものになる」

[WinterMute]

"「献身的な姿勢」を含んだ広告は、男性には逆に不評"　ピンとこないな。描写に登場する性に左右されるだけな気がする／不快感の表明に、理由が不明なまま対応していているため断り書きが異様な感じ。俺も不明。

[t-murachi]

「ブログってそもそもそういうモノなんじゃないかなーと開き直ったり」<御意。

[NATSU2007]

「男はこういうのを喜ぶんだろ？」的な類型化は男性（の一部）にとっても不快では。/しかし「電通」にとっては男も女も類型的反応をしてくれないとマーケティングがやりづらいんだろうね。

[nanashix774]

一般に男性が無償でやったら露出狂・公然わいせつとなる行為を、女性を雇ってやらせる。いきなり露出は犯罪だからというより見せても喜ばないだろうからやらないけど、見せて喜ばれるならやるのではないだろうか。

[kanimaster]

不愉快。しかもポロリはないよ。

[lisagasu]

水着より「性的関係を正当化できる献身的な姿勢を表すものがあれば性的な表現は女性にとっても受け入れられるものに」のほうが私はヤだなあそんな正当化要らないから。にしても不愉快×3てほどじゃないけど…

[yfujisawa]

これが不愉快だという意見が不愉快だ、とか言ってみるテスト。でもほんとに、どこが不愉快なんだろう…。「不愉快に感じる女性がいた」じゃなくて「不愉快に感じる人がいた」のほうが適切では？とか。

[erya]

不愉快な部分をワクテカしながら探していたが何もなかった

[umeten]

写真の広告方法がまずいだけの気がする。「コートの下に水着（≒下着）」というのは、さすがに娼婦のイメージだろう。／記事の紹介自体は、文化論として読める。

[narwhal]

前半は興味深い。後半の広告は…オーストラリア人は何を考えているんだろう

[A-xtu]

ワシも、コートをはだけりゃ水着ってのは下品だと思うぞ。ジェンダーどうこう以前に広告手法としてちっとも洗練されてない。もっとも、「下品な男」というターゲティングがあんのなら勝手にやってくれなんだけどな

[kaiteki61]

いったいどこが不愉快なんだろぉぉぉーー　　これが不愉快ならば「ジェンダー」とか「性差」とかゆーものの否定になる気がしないでもない

[AkihitoK]

id:Britty さま＜大変失礼しました。以前から冗談のようなエントリは書いていたのですが、今回もそのノリで書いていました。不快にさせてしまったことをお詫びします/↑確か娼婦を思わせるかもしれません。反省します