エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『Plos Oneはゴミ捨て場なのか?』
Plos Oneというオンライン・ジャーナルが発行されてから2年が過ぎました。 この雑誌、その変わったシス... Plos Oneというオンライン・ジャーナルが発行されてから2年が過ぎました。 この雑誌、その変わったシステムで色々と物議をかもしているわけですが、Nature newsだったかScienceだったか忘れましたが、「ゴミ捨て場になる」と揶揄されていることもありました。 問題は科学的な重要性を無視して、とにかく実験手法と解釈が間違っていなければアクセプトするという点です。 Peer-review(査読付き)と大々的にうたってはいますが、実際は他の雑誌の査読とは比べ物にならないくらい甘い査読が行われるわけです。 オープンアクセスであるためにマスコミが取り上げやすいためなのか、なんとなくいい雑誌(?)なんじゃないかというイメージがついているのですが、実際は玉石混合でしょう。 それも大多数の石のなかに、ほんのわずかの玉が混ざっている感じでしょうか。 今年はついにインパクトファクターが付く。。。。は