『福島原発設計者の告白「大津波は想定せず設計」「私自身も原発を設計したので極悪人だ」』

すくらむ国家公務員一般労働組合（国公一般）の仲間のブログ★国公一般は正規でも非正規でも、ひとりでも入れるユニオンです。 ※「連合通信・隔日版」（2011年3月17日付No.8438）からの転載です。連合通信編集長は、この記事を配信するにあたって、「原発事故をめぐる報道では、『安心』を強調するものが目立ちます。不必要な不安をあおるのは論外ですが、現実は正確に見るべきです。原発設計者らの分析・見解を紹介します」とコメントしています。同感です。（★「連合通信」の購読申し込みはこちら ） 「大津波は想定していなかった」／福島第一原発の設計者明かす／原子力資料情報室の記者会見で 東京電力福島第一原子力発電所の放射能漏れ事故に関して、ＮＰＯ法人の原子力資料情報室は3月16日夜、都内で記者会見を開いた。このなかで、同原発の設計を担当した元東芝の小倉志郎氏が「設計条件に（今回のような規模の）津波は想定され

[BUNTEN]

原子力開発の初期の段階で知見不足はあり得るとしても、津波への備えが不十分ではないかと国会で指摘されながらガン無視を決め込んだ経営姿勢はいかがなものかと言っておく。m(_@_)m

[elm200]

福島原発の設計者がいまは反原発運動しているのか…原子力工学を学んだ大前研一の原発への冷淡な態度といい、やはり深く関わったひとほど「絶対安全」の技術的政治的限界を痛感するのかもしれないな…。

[babydaemons]

当時の技術が劣っていたのは仕方ない。しかし、その後の地震を教訓に運用者が震災予防対策を強化しなかったのはいただけない。

[Barak]

成功体験というものは、PDCAサイクルをCheckの段階で止めてしまいがち。／直往邁進が猪突猛進にならないようにしたいところだが、勢いづいたものを制御するのはなかなか難しい。

[zakinco]

『システム装置を原子炉よりも海岸近くに置き、地上にさらしていたのは疑問。外国の原発では（水が低いところへ流れる性質を利用して）冷却水プールを原子炉よりも高い場所に置いているケースが多い』

[kaitoster]

アメリカでもスリーマイル以降は新規に原発作ってないのか・・・。まあ、日本もそうなるだろうね、残念ながら。

[daiyusaku]

自殺が心配だ…

[knoguchi]

まあ仕方ない

[sirocco]

「福島第一原発が建設される前の1960年にチリ地震（M9.5）が起きていた。なぜ設計で考慮しなかったのか」。「冷却水プールを原子炉よりも高い場所に置いているケースが多い。なぜ低いところに設けたのか」

[guldeen]

賛同者がのちに反対側に回るのは、別に珍しくは無い例▼まぁ、核廃棄物の最終処分方法に確立された技術が未だ無いって点が、まず致命的だわな…原子力は。

[n-yuji]

これは……。

[bt-shouichi]

「東電は、柏崎刈羽原発が2007年の新潟中越沖地震で放射能漏れを起こしたのに、「安全は保たれた」として再稼動した。「悪い成功体験」が震災の想定を甘くして、今回の事故を引き起こした」