『【東京都の青少年育成条例】「非実在青少年」の境界線を質問してみました。』

行政書士法人 大越行政法務事務所のブログ 埼玉県草加市にある行政書士事務所です。 相続・遺言・会社設立など、何でもおまかせください。 〒３４０－００４３ 埼玉県草加市草加３－３－３１ 電話 ０４８－９４６－５１５２ こんにちは。行政書士の大越です。 前に書いた記事 で、東京都の青少年育成条例の改正の中の非実在青少年について、「創作物の年齢を見るなど不毛である」と書いたことがありました。 うちの事務員が、例の「非実在青少年」の定義について、東京都に問い合わせたそうです。 その結果、下記のような回答を頂いたそうなので、掲載しておきます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ご注意＊＊＊＊＊＊＊＊ 非実在青少年を盛込んだ東京都青少年条例は、まだ可決されておらず、施行規則も決定されていないため、本来正確な回答が出来る段階ではありません。 また、電話の担当者も、このような質問を想定していないと思うので、個人の裁量による

[nasunori]

⑦は該当しないのか

[snowdrop386]

もちろん気をつけなければいけないのは、立案担当者見解というのは法解釈の参考になるだけで法解釈の基準として必ず用いられるわけではないということですね。

[mm-nakamuraya]

バカバカすしぎる・・・これほど恣意的な規制もないよ・・

[hitode909]

おもしろい

[timetrain]

非常にクリティカルなところへの質問集。そしてこれが条文から導き出せない時点で終わってるという話。

[R2-3PO]

「東京都はSFに弱い」（笑。　2月29日生まれは4年に一度しか年を取らないと信じており、自分がまだ5歳だと信じ込んでいる20歳の人間の場合→該当しない（客観的な年齢で見る）かな？

[florentine]

いやもう、これは堂々の「SF」タグでしょ。id:angmarさん、ハイクでこんなお話しされてたような…。あとはマジレスでid:SIMPLETONさんをお呼びします。

[ymaholic]

RSS

[naqtn]

いいねいいね。こういう思考実験は前に進む助けになると思う。職員もお疲れ様。/つまり、作品中の本人の心の健全性が基準なのか？読者がそれをロールモデルとして見た時にどうかということをふまえて。ん～ヘンだ

[nekoluna]

chaos 東京都青少年課ですか

[ysk_lucky-star]

質問がネタすぎるｗとは言えあまり笑える話ではない件

[woods]

基準が良く解らん

[kazuya53]

もはや笑うしかない。大穴空いた網で金魚すくいしてる。 -

[honeybe]

ふむ。

[rxh]

誰得

[nippondanji]

不毛すぎる。こんな規制作って何になるんだ？一部の人達が達成感を覚えるだけで、多数の作家や一般市民は不幸になるだけじゃないのか？

[noisetank]

ﾜﾛﾀ

[Southend]

“総合すると、今回の条例案で定める「非実在青少年」は、SF的な設定を加味してしまえば、回避出来てしまうのではないか→そのとおり（のような言葉）”／関係ないけど、青春時代の甘い思い出は非実在なクラスタ。

[tabiture]

こんなバカな質問(罵倒ではない)をしてきてくれた行政書士の方に感謝。

[bunoum]

連載途中の作品では該当するしないがネタバレになったりしないか

[Hamukoro]

東京都はSFに弱い

[a-sun]

こんなことしてるんなら、カルト取り締まらんと。

[aox]

コミックアンリアルの時代が来るのか、胸が熱くなるね

[asakura-t]

現行の条例の運用についてみんなどれくらい知ってるのか気になった。

[hennaojisan]

他のコメント読まずにコメント：担当者がめんどくさくなって適当に答えた。あるいは非正規のバイトなんでやってられなくて質問者の話を聞いていなかった。

[KIM625]

つまり、明確にフィクションであれば（物語は「すべてフィクションだけど）良い、というわけだ。

[AirReader]

シド星での出来事ならいいってことか

[controcontro]

ペドフィリアはSFでしか許容されない、ってことになればそれはそれでよい気が。まあその場合は実効性というよりは規制自体がメッセージなわけだが。

[ardarim]

読めば読むほどアホだ…。何を規制したいのか本気で理解できない。関係者自身も理解してないのでは？対応する担当者が違うと回答も違うんだろうな。そこが一番の問題なんだが。

[wackyhope]

現時点では結局恣意的になりうるというのがわかったことが成果だと思う。