『【東京都青少年健全育成条例】 新改正案の、問題点について』

行政書士の大越です。 過去に、ブログで何回か東京都の青少年条例の改正問題について触れ、またツイッターでも言及していたせいか、今回の新しい改正案について問い合わせがあったので、個人的に思ったことを書いてみます。 ※ご注意 あくまで大越の個人的見解であり、事務所や行政書士は関係ありません。 また、私自身はこの問題を集中して追っていないので、的外れな部分もあるかもしれないので、ご注意ください。 個人的に感じる問題点 ■１．改正案による新たな規制基準は、現行の規制基準と事実上重複しており、法改正の必要がない。 現在の東京都の不健全図書の指定基準は、 「青少年に対し、著しく性的感情を刺激し、甚だしく残虐性を助長し、又は著しく自殺若しくは犯罪を誘発するものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの」 ・・・となっています。 これだけでも相当曖昧で、

[Quietworks]

「社会規範」は「商慣習」などと異なり共有され難い。「人格を否定する」なら未だしも「社会規範に反する」という要件は評価者の価値観によって規制の範囲が従来より広くも狭くもなる。その意味で今回の改正案は最悪

[reds_akaki]

夏コミでコンテンツ文化研究会に3万円NGO-AMIに5千円、11月24日コンテンツ文化研究会に2,9999円寄付しました

[peppers_white]

推論:家の中で勝手にやれ、国や地方を巻き込むな

[yuki_2021]

青少年条例は現行の規制基準と重複しており、法改正の必要がない

[masaxun]

東京都の青少年条例問題の件、色々納得してしまったのでメモメモ。

[hitouban]

「規制範囲が拡がった！」「非実在青少年の概念は残っている！」と云いながらｺﾚ支持すると説得力無いなぁ

[coinlocker]

『第２８期東京都青少年問題協議会の答申の内容を大きく逸脱しており、立法事実を失っている』『今回の新改正案の、不健全図書についての改正は、明らかにこの答申とは別物です』

[ardarim]

現行法で十分カバーできるってのは前から言われてたことだよね。立法事実さえ無視して、もはや何が何でも通すことしか考えてない、手段と目的の逆転化。

[nvs]

明確

[naqtn]

おおお。もやもやしていたことの一部を端的・的確に指摘していると思う。

[kamayan]

これはたいへんに重要