『兼子先生と三ヶ月先生～訴訟物論争～』

東日本大震災により被害を受けられた皆様に，心からお見舞いを申し上げます。 今回は，少し専門的なお話をさせていただきます。 民事訴訟で裁判の対象となっているものは何か，という問題があります。訴訟の対象物の問題，という意味で，「訴訟物論争」といいます。 この論争には，二つの代表的な立場があります。例えばＡさんがＢさんに対して，①貸したお金を返せ，という貸金返還請求権と，②交通事故に遭った際の損害賠償請求権とを有しているとします。 まず①と②は別の訴訟物である，という立場があります（「旧訴訟物理論」といいます。この立場ですと，①②両方の請求を行うためには，原則２回訴訟を行う，というイメージになります。）。この立場の代表的な方が兼子一教授（１９０６年―１９７３年）という，日本の民事訴訟法学の基礎を築かれた方です。昨年の１２月２５日付記事「ケーキの分け方」でもご紹介しました，民事訴訟の目的は紛争の解

[HideAutumn]

法科大学院の民事訴訟法の授業では、専ら兼子説がベースとなる。学生はそれが兼子説であることも知らず、ひたすら司法研修所的通説を金科玉条のごとく崇める。民事訴訟はなんのためにあるか、を考える学生はいない。