リスク学と111勧告 - ando_ryokoの日記

わが友ジャック・ロシャールが、友人がおもしろい論文を出したから送るよ、と添付したメールを送ってきた。福島の原発事故が、欧州でどのように公衆の信頼に影響を与えたかということがSocial Amplification of Risk Framework を用いて考察されている、という内容だ。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/risa.13757 興味深い内容であったのだけれど、Social Amplification of Risk Framework がなんなのかがわからないので、元ネタとなっている論文を読んでみたら、これがすばらしくおもしろかった。1988年の論文だが、引用数が数千あるところを見ると、とても有名な論文のようだ。（Google検索だと3,989） https://onlinelibrary.wiley.com/doi/1

[mobanama]

"リスク学の流れが非常に薄く、パターナリスティック傾向がきわめて強い日本社会ではryステークホルダー関与の重要性が理解されることがなかった""政府の委員会を見ればわかるry組織的な対応も取りうる状況ではない"

[egamiday2009]

“福島の原発事故が、欧州でどのように公衆の信頼に影響を与えたかということがSocial Amplification of Risk Framework を用いて考察されている”

[njamota]

霊的な満足をどう手当てするのか。それは誰がやるのか。科学の人は合理性が社会において生かされる時に霊的に満たされるから、その逆は不満。事故後は彼らも大きく傷ついた。満足の多様性を社会はどう扱うべきか。

[tsysoba]

読んで色々突きつけられた。「ステークホルダー関与の双方向意志決定システムの構築」とリスク学との関係とか、正直ほとんど認識してなかった…