殺人に動機は必要か - annnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

まあ要らないでしょうとは思うんだけど、15階から子供を落としたキチガイとか、同級生を刺殺した小学生とかが出てくるたびに「動機の解明を」とか報道されるので違和感を感じるわけで。 警察は他にすることないのかってくらい動機の解明に躍起になるけど、犯行を未然に防ぐのがベストでしょう？起きてしまった犯罪の動機の解明をして他の犯行が未然に防げるとでも？よしんば動機がわかったとして、「借金の事でなじられてついカッとなって殺した」ような事件を未然に防ぐために借金とカルシウム不足のない世界を作れるのかって話ですよ。「なんとなく殺した」ってキチガイなんていくらでもいるでしょう。クリスタルのない世界にしますか？太陽のまぶしくない世界が作れますか？ペルシダーですか？

[qinmu]

《「理由なく突然殺人を犯すキチガイ」の存在を認めてしまうと、いつ誰が人を殺すか予測不可能＝治安が守れなくなるってわけで、事実そういうキチガイがいても何か理由があって殺したことにしたいんだと思う。》

[synonymous]

小林秀雄が、そんなことを書いていたような。

[seamlessbias]

動機なんかいらない

[tks_period]

必要。　警察は後々の裁判のために。　マスメディアは民衆を煽るために。　民衆は一時の娯楽のために。

[gnt]

「殺人は衝動で社会的。だから（個別の案件は）防ぎようがない」って誰が言ったっけ

[REV]

殺意（未必の故意）が「立証（もしくは推定）」できないと、殺人罪の適用に難あり？

[TakahashiMasaki]

動機の解明なんぞいらん（動機が必要なのは「動機無しに殺す気ちが（略）」の存在を認めたくないとゆー思考

[Hebi]

関係者がなるべく多くのことを知りたがることがあるのは当然だけど、事件とは無関係な人がわかりやすい「動機」が求めるのは、自分が殺人を犯す理由がないことを確認しておきたいんだろうなぁと思うことがある。

[memoclip]

仕組みづくり