国の生産性のキモは製造業で決まるわけではない

いつ、生産性議論がはてな界隈で話題になっていたかは正直知らない。 ただ、この記事は日本の現状をもろに語っていると思う。 山形浩生 の「経済のトリセツ」 Supported by WindowsLiveJournal - 生産性の話の基礎 賃金水準は、絶対的な生産性で決まるんじゃない。その社会の平均的な生産性で決まるんだ。 という主張は社会格差の問題は置くとして、まあよくある主張なのでいいのですが。問題は次の文。 所得水準は、社会の平均的な生産性で決まる――そしてそれを引き上げているのは製造業だ この考えから抜け出せない人が多すぎる。 日本とドイツはここ１０年、経済は殆ど伸びていない。 対して、伸びているのがイギリスとアメリカである。 そして、これらの国の成長を支えているのは製造業ではない。 金融などの情報工学を基礎とする産業によって、投資機会が圧倒的に広がった為だ。 効率ではない、機会が

[F-name]

製造業以外の生産性。

[webmarksjp]

生産性

[morutan]

『トヨタがあれほど稼いでいるのは製造業だからではない。豊富な資金を元に下請け会社と共同で商品を作り上げるシステムや、アフターサービスが秀逸と認められているからである。』　

[kazufsaf]

経済

[rikzen]

自国の製造業に生産性がなくても、資本の運用で他国の生産性を享受できる。だからこそ金融は重要。

[sea_side]

「生産性の話の基礎」の補完話。

[castle]

「金融などの情報工学を基礎とする産業によって、投資機会が圧倒的に広がった為だ。効率ではない、機会が広がったのだ。日本人が想定している市場より、彼らの想定している市場のほうが大きくなっているのだ」

[enemyoffreedom]

日本でハゲタカがどうの額に汗せず濡れ手に粟がどうのと叩いている間にも金融市場はどんどん拡大している

[fujikumo]

<これらの国の成長を支えているのは製造業ではない。金融などの情報工学を基礎とする産業によって、投資機会が圧倒的に広がった為だ>結局、どこに生産性向上の種が落ちているのかわかったもんじゃない。

[finalvent]

ま、これはね。