Joel On Software私訳 - なぜMicrosoft Officeファイルフォーマットはこんなにもややこしいのか (そしてその対処法を幾つか)

訳してみた。あらためて、和訳はものすごく時間を要する作業だということがわかった。もうしないと思う。 注意：以下は意訳、適当訳、稚拙訳であり、誤訳を多々含んでいることは確実であり、Joel氏が本当に以下のように述べているとは限りません。 なぜMicrosoft Officeファイルフォーマットはこんなにもややこしいのか (そしてその対処法を幾つか) Tuesday, February 19, 2008 先週、MicrosoftはOfficeのバイナリフォーマットを公開したが、このフォーマットは殆ど正気でないように見える。Excel 97-2003ファイルフォーマットは349ページのPDFファイルだ。でも待って、それで全部じゃない。このドキュメントには次の面白いコメントが書いてある。 それぞれのExcelワークブックは1つのcompound fileに収められている つまり、Excel 97-

[timetrain]

互換性のためにMSが恐ろしい労力を重ねてきたことが伺える

[takuma104]

レガシーの集積ということか。>>このファイルフォーマットに見られる多くの複雑さは、古く、複雑で、愛されず、めったに使われないフィーチャーを反映している

[lizy]

後方互換性を捨てられれば、MSも楽だったろうに

[nezuku]

互換性と複雑さのジレンマ | 切り捨てるのは簡単だけど，相応の反発があるからね

[todesking]

レガシーは定期的にスクラップ＆スクラップしたいですね

[nasunori]

ひー

[raimon49]

互換性の歴史

[mohno]

こんな訳があったとは知らなかった。

[mickn]

More Joel On Software に載ってた。

[webmarksjp]

後で読む

[shmz]

GJ

[r-west]

レガシーだから。対処は自力で扱おうとしない事。

[hamasta]

君子危うきに近寄らずですね、わかります。

[nishimotz]

「多くのシチュエーションでは、Office内のコードを再利用するほうがそれを実装しようとするよりも良い」

[kj-ki]

他社のクローズドなファイルフォーマットも正気でないんだろうか

[hiro-rock]

あとでjoel

[poppen]

なぜMicrosoft Officeファイルフォーマットはこんなにもややこしいのか

[Wacky]

Excel 97-2003ファイルはOLE coumpound documentで、それは結局、1つのファイル内にあるファイルシステムである。

[atsushieno]

うむ、バイナリ仕様書がたかだか数百ページでおさまるはずもないだろうにな

[kompiro]

Officeの黒歴史を回避してアプリをかく一番良い方法

[hiroshif]

これは面白い。そして的を得ている。すぐれた解説だ。

[nanakoso]

POIチームはこれを自力で解析してたのか。頭が下がる

[oooooooo]

歴史のどの時点においても、プログラマが正しいことをしなかった、という時はないのだが、しかし現実にあなたが手にしているものはこれなのだ。 / 1904日付システムが使われているかどうか

[morita_non]

ぐっジョブ

[hengsu]

のフォーマットの仕様の理由

[yojik]

GJ!

[sharia]

乙。要は、VBA最強、IIS最強ってこと？　Silverlightとかも、もち、連携してくるんだろうなあ・・・。

[wwolf]

グッジョブ

[hatayasan]

「Microsoft Officeファイルフォーマットはこんなにもややこしいのか 」長文、なんだか勢いがある。

[penkun]

面白い。原文読んで見たくなる。