エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
研究スキル、こんなレベルで大丈夫なのか?
研究を行う際に、どれくらい自発的にものを考えて、研究を進めることができるのか。 それが研究スキルと... 研究を行う際に、どれくらい自発的にものを考えて、研究を進めることができるのか。 それが研究スキルというものらしい。 で、その研究スキルを自分で判断するのに良い方法は、「自分が研究をやっていて苦労したこと」を考えてみるといいそうな。 さて、じゃあ俺は苦労した時にどうやって立ち向かったのだろう? ……あれ? 卒論だと、いろいろがむしゃらに試してみたけど失敗して、結局先生から助け船出して乗り越えてるぞ? 修論だと、先生から多くのアドバイスを貰いつつ色々サーベイしたりしながら先生と頻繁に相談したこと、先生に報告したことくらいしかないぞ? (あとは、先生と一緒に研究の方向性を話し合ったりとか・・・) …んー、これだと自発的に動いて無いように見えるのは気のせい? 増田にいる理系(できれば工学系の)研究者に聞きたい。 ねぇ、修士の研究スキルってこれでいいの? …個人的には、かなり劣っているように思えるん