児童ポルノ表現が自由であれば、ヘイトスピーチも自由であるべき

常日頃「ヘイトスピーチを法規制しろ」って言ってる奴が、「児童ポルノ表現を規制するな」って言っても説得力がないんだよ。 本質的には児童ポルノもヘイトスピーチも同じ、「ある属性を持った人に対する暴力」の表現なんだから。 例えば、外国人や障害者を虐殺するような漫画があったとして、「こんな漫画はヘイトスピーチだから法規制して発禁しろ」と言っても、 「ここに登場する外国人や障害者は実在してないし、全てフィクションだから実在の人物の人権は犯してない」と言われたら納得するの？

[y-mat2006]

ヘイトスピーチってのは、ようじょに面と向かって「犯してやる！」と声をかけるのといっしょなので、一度鏡を覗きこんで貴殿がどんな表情をしてるのか観察された方が良いと思う。

[houyhnhm]

ヘイトスピーチは「公然と特定集団の罵倒」なので、十分名誉毀損で対応可能な話だと思っている／「全てフィクション」って主張するなら納得はするよ。真性のバカだとは思うけど。

[ysync]

まぁヘイトスピーチを批判するのも自由だけどね。法整備して取り締まれとか言うからオカシイだけで。

[PAGZIN]

憎悪を表現するヘイトスピーチと違って、陵辱ポルノは犯したいほど"好き"っていう表現なんだよ言わせんな恥ずかしい

[GEGE]

フィクションで「ヘイトスピーチするような悪役を倒してスカッとする」ため、ヘイトスピーチにも自由を認めます。脅迫や名誉毀損で訴える権利も認めるけど。

[hasetaq]

ヘイトスピーチを法規制するかどうかは微妙だと思うけど、フィクションによる表現だったら規制すべきじゃないでしょ。現に今も規制されてない。直接的なヘイトスピーチと間接的なヘイトスピーチは分けるべき。mjrs

[t-oblate]

フィクションだったらいいんでねーの。問題になってるヘイトスピーチって、「外国人はぶっ殺せ―」みたいな主張とかのことでしょ。対になるのは児童ポルノじゃなくて犯行予告とかなんじゃない？

[guldeen]

少々ダウト。「(未成年に見える対象との性行為を描いた)エロ絵」は、実在児童の存在する『児童ポルノ』では無い。また現実世界でのヘイトスピーチは、脅迫・強要・名誉毀損・迷惑条例などの取締りが現時点で可能。

[FTTH]

俺はヘイトスピーチの法規制には明確に反対よ。被害者救済（被害の防止）は、「政治的演説やデモを禁止する地域」とかで対処すべき。（つまりテクニカルな問題）表現規制の文脈では副作用デカ杉内。

[filinion]

児童…というか、ポルノって別に自由ではないと思いますけども。ヘイトスピーチもポルノと同様にゾーニングして、子どもの目に触れるような所（屋外やテレビ等）ではやらない、というならいいんじゃないでしょうか。

[ueshin]

暴力であることは共通項かもしれないが、美化と差別の方向性の違いはあるね。

[FFF]

児童ポルノ表現？

[NOV1975]

フィクションかどうか、あるいは実害を与える意図があるかあたりがポイントですよね。排外的な表現を排外的な行為に反対するために（現状を伝えるために）描くことは普通にありますね。

[asiatics]

id:PAGZINさんのブコメが正しい答えな気がする。。「ある属性を持った人」を、憎悪する表現か否かが鍵なのかも。