サッカーボール避け転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令 についた頭

技術系では自分が素人だという自覚があってだんまりの人も、なぜか法律系は自分が素人だという自覚が無くなるようで。 はてなブックマーク - asahi.com（朝日新聞社）：サッカーボール避け転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令 - 社会 tama_lion 「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」えええーだったらゴール置いた学校の責任じゃないの？つーか87歳なんて...いややめとこ 2011/06/2826 clicks 「予想できた」のはサッカーボールを蹴った人。なので責任は一義的にはサッカーボールを蹴った人にある。id:tama_lionは、自分の敷地内で遊んでる人間が他人に怪我を負わせたら、その責任が真っ先に自分に振りかかると思っているんだろうか？ napsucks 87って・・・もう寿命じゃんｗ 社会的生産性もないし命の残存価値など皆無だろｗ それに1500万って・・・頭お

[napsucks]

判決文読めないから算出の理由がわからないけど、治療費用に対する賠償だとすれば、人轢いたあとはバックして二度轢いてきっちり殺すのが安上がりって理屈が俄然輝いてくるな。

[anigoka]

何が増田にここまで駆り立てさせるのか　そいでもって謎ﾀｲﾄﾙ

[goldwell]

ブクマコメントは法律というより、少年への同情票や裁判官や遺族側への反感が入り混じったまま決めつけた文章で書くからおかしなことになるんかもね

[zorio]

わー、馬鹿認定してもらえたよ。

[heis101]

「それゆえ「被害者の素因」によって722条2項の趣旨に照らして損害額を減じたのだろう。」　減じて１５００万なのか…。減じる額や割合は何を根拠に決めるのだろう。

[migimigi]

判決文ってどこで読めるのでしょうか？

[fjb1976]

要するに「神成さんちに打ったボールが入ってガラス割ったら当然打った奴が弁償すべきだよね」ってこと？

[unarist]

学校の責任どうした云々は、団体加入の保険の話（と間違えてる）かもと思った。判決には関係ないさね。