[じ] 書評 岩崎夏海「小説の読み方」

はっきり言って非常に面白かった。というか岩崎さんがすごい萌えキャラに見えてきた。はてなにおける「ハックル」ファンなら読んで損はない。１時間もかからずに読める。 全体を一言でまとめると「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じタイトル通り読書術を期待して読むとかなり肩透かしを食らうが、むしろ小利口な読書本を期待するはてな民は最初からおるまい。この本は、どちらかと言うと「岩崎夏海版 小説を書くこと読むことについて語るときに僕の語ること」と名付けたほうが良い。小説とは何か、小説はなんのために読むのか、小説の面白さとは何か、という彼流の思索を綴ったものである。岩崎さんがどのようなことを考えて小説を書いているかがわかるので「もしドラ」について語りたい人は必読であると思われる。 まえがきだけで本の半分消費 しょっぱなからイノベーション（笑）があり、１００ページ読んでも小説の読み方

[raf00]

「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」21世紀に入って最高の書評コピーだな。

[mame-tanuki]

「増田かと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じを期待したら、意外と真面目に書評してた。当該本を読みたくはならなかったけどｗ

[lysine]

「はてな匿名ダイアリー」のレビュー。

[keiseiryoku]

ハックルさんの書は読んだことがないし、読むつもりもないが、それはそうと、このエントリは素晴らしくて、ついつい嫉妬してしまった。

[dododod]

増田でも絶賛/”「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」”/たしかに少し読んでみたい

[takefour]

読んでみたくなった。

[phallusia]

「全体を一言でまとめると「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じ」

[kkobayashi]

「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」

[frkw2004]

タイトルの「じ」。「し」でないのは何か理由があるんだろうなぁ。どんな理由か知らんけど。「残念、○○ちゃんでした！」は本当に残念なのだろうか？

[ledsun]

書評としてのクオリティたけぇ。読みたい気には全然ならないからアフィ力ないけど。

[silverscythe]

まず著者名とタイトルが並んでるだけで面白いよな

[orangestar]

全体を一言でまとめると「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じ

[mhk]

ハックル成分！

[tacticslife]

「昂ったっていいじゃないか、ハックルだもの」でﾌｨタｗｗ

[takayuki666]

なるほど、読む価値ないな。

[hase0831]

＂全体を一言でまとめると「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じ＂

[tannsuikujira]

ハードルは高いほど潜りやすいですねｗ

[Blue-Period]

『全体を一言でまとめると「読書術の本だと思った？残念、ハックルちゃんでした！」という感じ』

[babelap]

もしドラの貯金でいろんな本出せて楽しそうであるｗ