エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
小規模個人経営的な黒柳女史と比べるのは問題でも、日本ユニセフに問題があるかはまた別
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
小規模個人経営的な黒柳女史と比べるのは問題でも、日本ユニセフに問題があるかはまた別
管理等に掛かるお金は、集めた募金額が倍になれば倍だけ掛かるものではなく、 また宣伝に倍のお金を掛け... 管理等に掛かるお金は、集めた募金額が倍になれば倍だけ掛かるものではなく、 また宣伝に倍のお金を掛ければ倍の募金が集まるものでもない。各支部で 一番の募金を集めたということは募金と対比した管理費等が最小になって普通であり、 効率的であったことを意味しない。 また、日本は送金等のインフラが整っているなど、国ごとの違いもあるため、 比較すべきは日本の他の(ユニセフと同程度の知名度・理解度のある)募金団体で あるべきだ。とくに、ユニセフが決めた目安は募金規模が小さく固定費だけで 募金のかなりの割合を喰ってしまう支部なども想定に入ってのものなので、 その基準を越えているから問題なしとはならない。 そもそも、本当に効率的に募金を行っていれば余剰を産むことはない。 余剰がなければ驕奢な自社ビルなどは持てないはずである。 http://anond.hatelabo.jp/20131114111136