エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
もし、この後STAP細胞の存在が証明されたとして
彼女や理研が免罪されるとか、汚名返上できるとか言うことにはならないと思う。 例えば、もし事件が起こ... 彼女や理研が免罪されるとか、汚名返上できるとか言うことにはならないと思う。 例えば、もし事件が起こって、その犯人がなかなか見つからないので、適当に怪しそうな人間を捕まえて証拠や調書をでっち上げて有罪にしたが、じきにその所行がばれて関わった警察や検察、裁判官が叩かれた。 しかし、その後しばらくして新たな証拠や証人が見つかって、その被告が本当に犯人だったことが明らかになった。しかし、だからといって「結果的にそいつが犯人で合ってたんだからそれでいいじゃん」ということにはならないし、証拠を偽造した当の警察やら検察やらの不正が無になるわけではない。 http://anond.hatelabo.jp/20140317015734