映画の製作本数が多すぎることの、一体どこが悪いのか？

★先日、日経最終面に出ていた特集記事。 「ミニシアター、作品選びに苦悩」。 映像機器がデジタル化で「格安」になったから、自主制作映画本数が「激増」して、作品を「上映しきれない」らしい。 ２０００年前後が年間５００～６００本の作品数、２０１４年は１１８４本に倍増。 ★なんでも、「知人友人に出演を依頼して人件費をケチれば、製作費３００万円程度でできちゃう」らしい。ポケットマネーで簡単に映画が製作できる時代。 さだまさしが趣味で映画「長江」作って破産しかけて、その後ＮＨＫ御用達芸者になったというエピソードも今は昔。 ★特に地方のミニシアターは、 「以前は５本の中から１本をセレクトして上映していたのが、２０本から１本を選ぶような感覚。選び間違いがないか不安」 「埋もれた才能を見逃さないか怖い」「２日に１本のペースで新作を公開している」状況になっているらしい。 ★で、日経記事では、「元々、本数が多い

[OrangeBubalus]

ケータイ小説は「新たな読者層」を発掘したからね。で、多くの編集者や作家がその取りこみを試みた結果、ケータイ小説界にはペンペン草一本残らなかった。一方、趣味映画に新たな視聴者層が存在するのかな？

[poipoichang]

”２０００年前後が年間５００～６００本の作品数、２０１４年は１１８４本””以前は５本の中から１本をセレクトして上映していたのが、２０本から１本を選ぶような感覚。”そんな増えてないで。仕事に飽きたのでは

[cider_kondo]

出版社の都合で新刊本が増えすぎて物理スペースに限度のある本屋が死にかけてる話の類似系か。ここでのキーワードも「キュレーション」に思える。或いはネット連携でクラウドファンディングで勝った作品を劇場上映？

[hungchang]

デメリットとして、今まで選別していた人のキャパシティを越えるというのはある。300万は極論で、線引できない部分に無数の作品があるものかと。個人的には分母が増えることは望ましいことだと思う。

[shimokiyo]

何を作るにしても、数が増えると質が上がるって基本的な法則があるから業界にとっても客側にとっても良いこと。キャパの話をするなら、映画館でなくてネットで公開すればいいし、そうすればキュレーターも増える。

[Harnoncourt]

９９％の人は話題作しか見ないから、残り１％の取り合いになるとかそういう話じゃなかった。

[novak777]

これは卑怯な批判だ。コメントをしているのは全てミニシアター代表で制作者は一人もいない。また、「３００万円作品が１０００本な世界より、３億円作品１０本の世界の方が望ましい」こんな発言は誰もしていない。

[straychef]

見るのが大変だろう

[fusanosuke_n]

↓自ブログの修正記事再掲なのね、自己ブクマなんてタグだけじゃわかんないすよ。無断転載かと思ってブクマ拙いかと思った。

[yamadadadada2]

その辺のおっさんが暇潰しに自主制作した映画と、黒澤作品どっちがいい？っていう話で。制作費と品質が常に比例するとは限らないけどね。

[hiroomi]

“ 映像機器がデジタル化で「格安」になったから、自主制作映画本数が「激増」して、作品を「上映しきれない」らしい。 ２０００年前後が年間５００～６００本の作品数、２０１４年は１１８４本に倍増”

[Arturo_Ui]

それだけ多くの「作品」が出てくるなら、プロデューサーなり制作会社、そして映画館の「目利き」ぶりが試される状況なわけで、逆に好機だと思うけど。投資金額にしたって、以前より圧縮できるわけでしょ？