文系学問不要論って、文系出身者から出てる気がする

夏風邪だよコンチクショウ。 京大の哲学屋、伊勢田さんの「人文学はなぜ必要なのか？」回答のブコメを読んでフト思ったんだが、 文系学問不要論って、文系出身者から出てて、理系側からは出て無いような気がするんだよね。 理屈になってない質問まあ、理系文系って括りもアレだが、俺は抵抗のカラーコードは全員読める系の大学に行ってた。 この「人文学はなぜ必要なのか？」って質問、工学屋も物理屋も物性屋もたぶんしないと思うんだよね。 だってさ、コレ「役に立たない学問を、大学でやる必要があるのか？」とホトンド同じ意味でしてるでしょ。 「国のお金を投入して学問をするんだから、必要性をアピールできて当然」という感覚も、同じような馬鹿っぽさがある。 こういう時、まあ理系のヒトはこう思うわけさ 「役に立つ／立たないの閾値は？」「必要性の定義は？」「何で計測するの？計測器の校正はどうするの？」 少なくとも卒論を書いたことが

[cider_kondo]

世界的な潮流ってどうなんだろ。あんま精査したことないけど、社会科学は「科学」として理論化していこうってのがトレンドになってるように見える。裏返すとそれは何かの｛危機｝と戦う手法に思えるのだが、さて。

[clclcl]

「人文科学系学問不要論って、社会科学系出身者から出てる気がする」なら、わかる。

[chintaro3]

そうそう。まず「主語は？」ってレベルから話がかみ合ってないので建設的な議論にならない

[tdam]

最終的に、ある学部が不要かどうかは供給側や管理側が決めるのではなく、需要者である学生に聞くほかない。定員割れするなら縮小・廃止、定員オーバーなら拡充というのが、学問の府たる大学のあるべき姿では。

[kechack]

厳密には法学部や経済、経営学部は必要で、文学部や教養学部がいらねーって発想では？

[strawberryhunter]

学生は本気で学問を修めようという人が少ないし、教員側も手加減が半端無いから、人文系出身者、特に社会に出て成功している人ほど、大学を社交場として高く評価している。ある意味、不要論とは違う気がする。

[lqgq]

金銭的評価がしにくいもの、市場ではうまく価値を定められないものは、つまり価値がないのだ、となぜか錯誤している人がとても多い。

[clapon]

書いてることにまったく同意。必要という基準が不明確で、基準を作ったとしても適切なものにならない可能性が高いので、余計なことはしないでほしい。

[houyhnhm]

サイドビジネス的に新設の研究所増やし理系のポスドクは供給過剰、ここんとこ国家戦略でコントロールする事が何一つ実を結んでいない所から、やらない方がマシなのではとは思う。