エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
女性だけ6ヶ月の再婚禁止期間は「違憲」
これが違憲なら http://www.asahi.com/articles/ASHDH059PHDGUTIL051.html これも違憲では? http://www... これが違憲なら http://www.asahi.com/articles/ASHDH059PHDGUTIL051.html これも違憲では? http://www.13zok.com/sonota/%E9%81%BA%E6%97%8F%E5%B9%B4%E9%87%91%E3%80%81%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%B7%AE%E6%86%B2%E6%B3%95%E9%81%95%E5%8F%8D/ 2013年11月の一審判決は、規定について「配偶者の性別で受給権の有無を分けるような差別的取り扱いは合理性がない」と判断。 2015年6月の二審判決は一転して「合憲」。大阪高裁、志田博文裁判長。 この訴えを起こした人のケースでは生計を立てられるだけの収入があるだろうから遺族年金を支払う必要はないが、「合憲」と言ってしまうと違う。志田博文裁判長のような人が性別で働き方や家庭でのあ