「経営者だけど 少しだけ反論する 」は誤読だろ。

「経営者だけど一橋を出てニートしてる人の記事が涙出るほど辛かったので少しだけ反論する」 という増田が人気だ。 anond:20160319215749 しかしこれは、元記事（一橋を出てニートになりました）を誤読しているだろ。 元記事は、認可保育園の問題点を挙げている。園児１人あたり30～50万円の補助金をもらいながら、まともに機能していない、という点を指摘している。 一方、今回の経営者は、「そんなことはないぞ。経営は苦しいぞ」と言っているが、彼の状況を見ると、補助金をもらっている様子はない。だから、これは認可外保育園（つまり補助金ゼロ）の保育園であると推定される。 【 訂正 】 間違えた。上の記事には「補助金をもらっている」「保育園ではない」「最近上場した」と書いてある。これは、最近上場した一覧からして、「株式会社 グローバルグループ」 の ミニ保育所 であると推定される。（他社かもしれ

[yuatast]

誤読ではない。っていうか、ニャートさん自体資料を誤読してるので(もしくは保育園が給与を上げないのは利益追求のためだという結論ありきで資料を使っているからか)、反論自体が薄くなるのは仕方ない。

[Arturo_Ui]

「認可保育園は補助金をもらっていて経営者はボロ儲け」<<保育料と補助金以外に収入源がないから、制度改変や入所者数の変動に備えるには内部留保を積まなきゃ回らない、って点を抜きにドヤ顔でdisられてもねえ。

[camellow]

まあなんつーか議論が盛り上がるといいよ。裾野が広がればてっぺんも高くなる。みんなで考えましょう。

[ta7batahoshi]

この記事こそが揚げ足取りの重箱の隅つつき

[cider_kondo]

全く何の関係もないけど（強調）、セルフスター芸でおなじみのbなんとかさんが使う「誤読」は、確率9割で重箱の隅つつき（≒論点そらし）か、自身が（意図的に？）誤読してるか、あるいは全くのデマだったなと思った

[yuriyuri14]

子持ちとしては、まぁこうして保育園や子育ての話題で盛り上がってくれること自体ありがたいかな。子供はコスパが悪いで終わられるよりずっといい。

[kilminwq]

「経営者だけど　少しだけ反論する 」は誤読だろ。: 「経営者だけど一橋を出てニートしてる人の記事が涙出るほど辛かったので少しだけ反論する」 という増田が人気だ。　　 anond:20160319215749…