適切な設問を用意する能力

こんな記事を見た。 http://hirorin.otaden.jp/e439923.html ブコメでも散々言われいるが、この記事で扱われているアンケートは設問が悪すぎる。 まずもって、 以下の質問に対し、「信じている」「やや信じている」「知らない・わからない」「やや疑っている」「信じない」の5つから、あなたにあてはまるものに〇をつけてください。 という選択肢が悪い。なぜ「信じる」「信じない」なのだ。信じるだけなら根拠はいらない。科学的に正しいことを「信じている」からといって、その人がその事象の根拠を理解しているとは限らないのだ。 単に「信じている」だけなら、天動説を信じている人も、地動説を信じている人も、ID論を信じている人も、進化論を信じている人も、科学的な思考力を持っているとは言い難い。 他にも、個々の設問にも突っ込みどころがある。 2. 太陽は東からのぼり、月は西からのぼる。これ

[mori1027]

設問を股間に空目したので今日はもう寝ます…

[ustar]

あっちにも書いたけど中学生あたりだと設問は正しいと刷り込まれてて信じられるかを問われたと受け取ったのではないか

[mazmot]

社会人長いことやってると、自分に都合の良い結果が出てくるような設問を工夫する能力ばかりが伸びてくる。いかんな。

[ninosan]

かつての会長自体がトンデモ案件になったというのが、味わい深くもあり襟を正そうと思う事態である。因果応報なのかねえ……。

[kaos2009]

ダブルバーレル質問

[carl_s]

質問の仕方一つで結果は変わるってのは社会調査学ぶと真っ先に言われることだが、実際に適切な設問を用意するのはなかなか難しいんだよね。何人かにチェックしてもらって修正するとだいぶマシになる。

[ganaonaga]

人は物事を自分の有利になるように進めようとするので、曖昧な表現は避けたいですね