エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ごめんね → 子どもを作ることの是非に期待値を持ち出す奴はバカ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ごめんね → 子どもを作ることの是非に期待値を持ち出す奴はバカ
このコメントした者です。 一般論として、選択肢AとBの2つがあるとして、 「Aは100%の確率で±0、Bは良い... このコメントした者です。 一般論として、選択肢AとBの2つがあるとして、 「Aは100%の確率で±0、Bは良い結果と悪い結果の可能性がある場合、Aのほうが必ず良い選択である」は必ずしも成り立たないので、 この文章はのっけから演繹が破綻しており、ゆえにそれを前提とした以降の内容も論ずるに値しない、 つまり「この文章の論の展開からは」、反出生主義を取り入れるべきとは全く考えられないという趣旨で書きました。 ですが、増田のいうとおり、子供は自分ではない(=生まれてくる子供の効用関数の形状を事前に推定できない)以上、 「子供の幸福の期待値」を事前に計算することは原理的にできないですし、僕が間違っていたと思います。 変な言い方をしてしまいごめんね。 なお、「‐∞」があるなら期待値はかならずマイナスなのではという論旨は、 元増田が言うような凄惨な事象を‐∞と扱うか、-1兆のような有限の大きい数で表すか