これ確かにひどい話だとは思うし、これを狙って勉強頑張ってきた生徒には..

これ確かにひどい話だとは思うし、これを狙って勉強頑張ってきた生徒には同情もするけど、制度を批判する増田にはちょっとここで書かれている都議会レベルにまずいなーと思う。 増田が言っているのは 「この制度の恩恵や効用もよく知らずに潰しやがった」 ってことでそれがまずいというのはよく分かる。 ただ、 >>理由は、「入試制度が複雑になりすぎる」「あってもなくても同じ」とかだったと思います。<< って増田が書いてあるように、増田も潰すことの恩恵や効用を把握していない。 そこ適当じゃダメだろう。 まともな比較はできていないってことになる。 役場は適当な仕事をすることもあるけど、意外と適当でない仕事をすることも多いよ。 ただ、この増田は「制度を批判する」ってタスクに対しては主張している方を補強する方にばっかり労力を割いている。 天秤の片方を重くする方にばっかり注力していて、もう片方

[demandosigno]

「あってもなくても同じ」ではないという点、この制度がなくなると実際に困る人を増田が示してくれたことが一つ。「イジメで学校に来られなかった人も内申点０」という適当さは「制度の簡易化」とは別で何とかしたい

[tick2tack]

"潰すことの恩恵や効用"　の話が聴けるかと思ったらそんなことなかった…

[mugi-yama]

"役場は適当な仕事をすることもあるけど、意外と適当でない仕事をする"　えーとすいません「適当」の意味が

[zeromoon0]

何でなくなったかという経緯や制度があることでの不都合を考慮しないと何とも言えない。