法学部で学問を楽しんでる人っているの？

自分は理系で、大学ではどちらかというとアカデミックが楽しいから学問をやってたみたいなところがあるんだけど 昔同じ東大の文系の人にこう言われた。「なんでそんな関係ないこと勉強してるの？もったいなくない？」と。 最初は言ってる意味がわからなかった。楽しいから勉強してるのにもったいないってどういう事だろう。 でもしばらくして意味がわかった。この人は勉強は何か資格を取るため、自分の能力を示すためにするものだと思っているようだ。 物理学科や数学科の人たちが勉強楽しいといったり工学系や情報系の人たちが趣味のようにモノ作りしているのを当たり前のように見ていたので、逆に新鮮に感じた。 思えば文系の勉強ってそういうところがあるかもしれない。 経済学部や文学部はまだ楽しんで勉強してる人も中にはいるだろうことはわかる。 でも法学部ってどうなんだろう。 学問としての法学が楽しいって言ってる人見たことない気がする。

[Lagenaria]

トラバが興味深い

[allezvous]

法学どころか、民事訴訟の証明責任だけを突き詰めた要件事実論とかいう分野が大好きで本を出しまくってる裁判官がいる。岡口さんって言うんだけど

[houyhnhm]

学問嫌いで大学行く意味分からんのだけど。知る事楽しくね？

[otihateten3510]

最低限、教授は楽しんでないと教授にならないと思う／仕事のために仕方なく勉強ってのはどの分野でも一定居るよ、そういう人が社会に不要かと言えばそんな事はなく彼らにも役割がある

[htnmiki]

経済学部で民法を取ってたときはなんか社会をハックできそうな気がして楽しくてしかたなかったな

[ayumun]

屁理屈好きだと楽しいと思うよ。法令そのものというよりは判例とか法令解釈の勉強なので。学問の中では実生活で役に立つ方だと思う。あと、上の方の大学でもないと法系の資格試験を受ける人そんなに居ないぞ。

[kato_19]

法学を楽しんでる人って工学系や情報系が『モノ作り』しているような感覚で『議論』するのが好きな人たちだよ。世間でウザがられるような『理屈っぽい人たち』が沢山いてすごく嬉しかったな。

[sika2]

実定法学は、学問としてのうまみを知るために法律と判例を学ばないと行けないからなぁ。なかなか学問的な核心に迫ること自体が難しい。

[RRD]

法学は資格と学問が共存しにくい。学問として極める道を選んだら司法試験には受かりにくい。だから共存させた岡口さんとかはすげーのよ。

[kash06]

良い虎増田が多くて面白い。

[kyuusyuuzinn]

教育学部もたいてい教員になる人が行くところという印象。

[kurokawada]

法哲学分野は面白みを感じられる人は多いだろうけれど、法解釈学を面白いと思う人が多いとは思えない。法学部は公務員試験や司法試験との関連も強いので「パンのための学問」という色彩がどうしても濃厚。

[sangping]

未知への好奇心とか知的探究心みたいに狭く学問の魅力を定義する人には微妙かもしれんが、ロジック（というか屁理屈）を積み上げパズルのように論理を組み合わせて整合性を生み出す知的遊戯の要素は断トツじゃない？

[ko2inte8cu]

サンデル本ぐらい読もう。それと、法工学を知らんと、この先、理系としてはモグリ。