エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
結婚制度の社会的機能
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1615569 論調に疑問を感じたので書く。 既に指摘され... https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1615569 論調に疑問を感じたので書く。 既に指摘されているとおり、結婚制度は「出産・扶養というコストを払って社会維持に貢献すること」への対価として法的優遇を行うことを主旨に設計されている面が大きい。 その意味で、「扶養する子を持たない夫婦」というのは制度上の穴をつく存在であり、法的優遇のみを得ているという点でフリーライダーである。(そういった属性の方を非難する意図はない。あくまで制度設計の話) 結婚と出産・扶養が一連のものとして考えられた時代には、この設計は自然なものであったんだろうとは思う。 「異性婚限定で法的優遇がされているのは差別的(あるいは不合理な格差)だから、性別や性愛の有無を問わず婚姻の条件を緩和すべきだ」という論がみられるが、 そもそも「子育てを行わないペア」を優遇している(優