教授ー学生という権力関係から、教授の告白を問題視するのは分かるけど、 ..

教授ー学生という権力関係から、教授の告白を問題視するのは分かるけど、 元増田のエントリはエイジズムとルッキズムに塗れたただの悪口でしかないよね。 ブコメもそこを切り離せてない。 ー ー ー ー id:frq440 セクハラ被害を「訴える当事者」と「声を受け取る側」は別で、前者の暴言を諌めるのはトーンポリシングだが後者は違う。年齢差「だけを」取り上げるブコメは「ブスに告られたwキッショw」で盛り上がるのと同じ。 元増田をもう一度読んでみよう。 「セクハラ被害を訴える」内容じゃないよ。 ブサイクなジジイ如きが若い私に告白するなってだけの悪口。 そんなド直球のエイジズムとルッキズムを諌める行為が、「トーンポリシング」になるはずがないでしょ。 で、それとは別に教授のアカハラは十分批判に値すると、それだけの話。 ジェンダーにおける下位の存在だからって、無敵になれる訳じゃないんだよ。 アイデンティティ

[greenbow]

ほんこれ。教授の行動は批判されて当然だと思うけど、それは年齢とは関係ない。元増田も当事者として率直にキモいと思ってそのまま書いたんだろうけど、あれはただの差別だと思うのよね。

[by-king]

これ逆に｢主観でボロクソ言うのは別に良いけどパワハラとして断ずるのは無理｣って主張でしょ。立場を悪用して不利益を与えようとした時に発生する罪なので《疑わしきは罰せず》に則れば教授の行動は否定されない。

[frq440]

セクハラ被害を「訴える当事者」と「声を受け取る側」は別で、前者の暴言を諌めるのはトーンポリシングだが後者は違う。ブコメは後者だし、やってる事は「ブスに告られたwキッショw」で盛り上がる男子グループと同じ