今、報道機関を信頼しているか？

一つ問いたい。 あなたは特定の報道機関を信頼しているか？率直に、今でも朝日新聞、読売新聞、日経新聞など新聞紙１紙のみ、1テレビ局のみから情報を得ていると言う人はいるだろうか？ 例えば私であれば、テレビは持ってないから見ないし、同一ニュースは参照できるなら海外のニュースソースも参考にする事が普通になった。 多くの人も朝日新聞だけ、読売新聞だけって情報の受け取り方をしてないだろうと推測する。自分の周りには、自覚的に複数ソースを見る人が多い。 私も自覚してそうしているけれど、その理由は「メディアは嘘をつくし、真実を書かない事もあるし、客観性と言う点では信頼に値しない」と感じているから。 時事通信、共同通信などは、速報性は認めても、事実は後で複数のソースから確認すべき存在としか思えないほどだ。 とは言え、ニュースを伝えるメディアが全く必要ない訳でもないし、多くの情報を集めることは1個人で出来る事で

[gyochan]

信じる信じないというより「ウラの取れた１次情報」のインプット元ですよね。客観的事実（どのメディアでも変わらない）と解釈や論評（メディアによって違う）は分けて摂取して、自分の軸で評価する

[hdwdgfva]

別に「角度」をつけるのはいいけど、だったら公正・平等な報道が前提になってる軽減税率と格安電波使用料の特権は放棄してな、って感じ。

[by-king]

論文とか書く際に思うが、表現のためにデータ等は引用する物であってその偏りはあって良い。この例の感染者と死者の話ならどちらも正しさがある。大事なのは公正なんて虚飾を名乗らない事、そして論理的である事だ。

[goadbin]

コロナ報道に関しては露骨に世論形成色を隠さなくなっている。例えば台湾、韓国型の感染対策を持ち出して日本批判する記事が罰則がついたり国家が情報を一元管理していることに触れることはない。

[dorje2009]

メディアリテラシーの観点から、一報道機関を信頼すること自体が推奨されない。https://mediaeducationlab.com/sites/default/files/AMLA-Core-Princ-MLE_0.pdf "4.すべてのメディアメッセージには価値観や視点が埋め込まれている"

[tybalt]

報道の人は、報道の専門家ではあるかもしれないけど、報道される内容の専門家ではない場合が多いと思われるので、完全に信頼するというのはないかな。

[Arturo_Ui]

増田の主張は、煎じ詰めれば「聞いてて安心できることだけ報じろ」ってことになるんじゃないの？　今の世の中、報道機関に頼らなくても、ネットで深掘りすれば「欲しい情報」は幾らでも見られるだろうに。

[shigak19]

新聞も何だかんだ言ってベタ記事の網羅性の豊富さはさすがだと思っていて、小さい記事程しっかり読んでいる。日経だと文化面が最高で1-4面の政治経済系の記事が一番宜しくないと思いながら読んでる

[pero_pero]

現状個人からマスに近いメディアまで様々なファクトチェックも働いており、情報を能動的に広く集める人にとってはかなり良い時代なのかもしれない。一昔前であればメディアの情報は鵜呑みにするしかなかった気が

[stumprider]

産経と赤旗と東スポを読んでれば、社会の（大多数は自分に都合のいいことしか言わない）ことはだいたいわかるって、高校の先生が言ってた。

[peppers_white]

そのNHKも実は思考誘導をやっててあんまり信用できないってのが状況の悲惨さを感じられる

[hi_kmd]

幼い意見だな。「報道は、事実のみをまず述べる」事実のみを述べることができると信じるのはナイーブがすぎる。「自らは主張を持たない」権力に対する批判的意識がなければただの広報になる。

[wapa]

はてブだと左寄りメディアばかり上位に上がってきて、多角的検証がやりづらいのでYahooニュースやツイッター経由で複数のニュースサイト見るようにしてる。場合によっては一次ソースや解説とかも。特定への依存は危険

[eroyama]

官公庁のホームページ（正確すぎて分かりにくい）がいいと思う http://www.moj.go.jp/isa/laws/bill/05_00007.html とか。商業メディアは結局売れるのが目的なので。 / 批判対象の言い分も聞くべき。

[hamanasawa]

感染者多いとか少ないとかじゃなくて数字だけを並べて教えてくれる報道が欲しいの。何が起こったか以外の情報は無味無臭でいいのよ。

[the_sun_also_rises]

どんな報道機関も誤報がある。一方情報の大半は情報機関から得るしかない。この現実を受け入れて報道機関の評価をしている。その上で政治的バイアスの強い報道機関の情報は必ず他機関の情報で裏付けるようにしている

[snowboard_fan]

報道＝テレビ局、新聞社ではないよね。オレは時事通信や共同通信みたいなところの報道は信頼している。逆に昼間テレビの報道風ワイドショーや新聞各社の一面や社説はほとんど信頼していない。

[password1234]

“報道は、事実のみをまず述べる” これはよく言われるけど、見た目よりかなり難しい論点だと思っていて、おそらく新聞社からすると「事実のみを述べている」という自己評価をしていると思っている

[nakag0711]

事実のみで評価のない文章というのは無意味で興味を惹かない

[peccho]

ニューエストモデル「報道機関がやさしく君を包む」を、最近のヘンテコニュース切り貼りして新作PVにしてほしい。

[posmoda]

報道機関以上に信頼性のある時事情報を配信している機関があるなら教えてほしい。すぐ乗り換えるので。

[rrringress]

東京新聞はなかなか良い仕事してると思う。 民間が株主や支援団体を配慮するほど色が付く。報道機関はいかに独立性を維持できるかにかかっている。

[annoy]

一枚板の組織なんてあり得ないので信頼するとしたら個人なのだが、個人も変節したりダブルスタンダードを使い分けたりするので難しいね。ついでに言えば自分の直感が一番信頼できない。

[osakana110]

新聞社ですら同じ情報ソースでも全く違う印象を受けるように記事構成をしている。情報源が偏ると、思考が誘導される。

[readmemo]

ある程度偏りが発生するのは仕方ないのではと思ってる。もちろんないように努めなければならないとは思うけど。産経読売と朝日毎日のスタンスの差を見つつ、日経やBloombergあたりを見てる。

[Dragoonriders]

複数メディアを確認したり、全文掲載をチェックしたり、ニュースでなく直接国会でのやりとりを見たりは必要だねえ。この増田の上から目線は何なのかね。

[voodoo5]

不安を煽るようなことばかりで、集まるな、黙って食えとか、保健所じゃなくて発熱外来いけとか、そんな基本的なことをテレビやラジオで伝えないね。月曜日としては最多って言葉は最多って言いたいだけだよな。

[osugi3y]

社説なんかで各社の報道の方向性が分かるから読んでみてほしい。今日読売の社説読んだんだがちょっとひどいなと思ってしまった。　https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20210730-OYT1T50388/

[peketamin]

偏向の少ない報道と追跡調査のある報道に関しては、ネットがオタク以外にも普及し始めたゼロ年代前半ぐらいに個人報道家などにも期待されてたと思うが下火になってしまった感じ

[spark7]

海外ソースの記事なんかは過不足なく伝えてるメディアが無いな。伝言ゲームや又聞きで皆が納得してるの見ると悲しくなる。ブコメ民もソース読むの面倒で一次資料→海外記事→和訳記事の3つ目だけでコメ書いてる

[hungchang]

よほどのことがない限り虚偽は記されないので、読み慣れれば相当程度には差し引いて理解できるものだけど、そういう教育はなされてきていないし、されたところでどれだけの人が理解できるか。

[ite]

全く信用していない。朝日やフジは感情的に偏向するが、NHKや共同通信は冷静を装って偏向する。大手メディアは左側に偏るが、ネットは全方向に偏っている。平均値を取ればネットの方が中心に近い。

[daitom]

ここで挙げられているものと別に、両論併記しすぎているという問題が指摘されることがあって、これと報道に角度が云々は矛盾しているように思う。正直よくある批判はイメージ先行なんじゃないかと疑っている。

[mr_yamada]

SNSで専門家の意見を直接読めるようになってからは、記者や見出しをつける校閲等のリテラシー不足を感じることは増えた。

[quick_past]

特定の何かをただ鵜呑みにしてるつもりも、信じ切ってるつもりもないが、経験則的にいい加減な記事が多い印象のメディアは、いくつかあるし、知る方法は一つだけじゃない。

[kudoku]

報道機関もビジネスなんだなぁとは思う。報道しても得にならない事、労力と注目度が割に合ってない事は普通にスルーされる。

[mn36555023]

『「メディアは嘘をつくし、真実を書かない事もあるし、客観性と言う点では信頼に値しない」』

[strow0343]

一応一次情報を握っている者たちなので、大半のネットの情報よりは信頼しているよ(生きた一次情報みたいなのは例外だけど)。ただ思想的に偏っていることは前提として見る必要がある