4歳の子供って56歳のオッサン程度の価値だろ

俺の根本的な主張:命の価値に軽重をつけるな 痛ましい事故なんかが起きたとき、みなさんのコメントを見ていると、「小さい子供が死んでしまったのは悲劇だ、耐えられない」「悲しい事故だが、子供が死ななかったのは不幸中の幸い」みたいなコメントが散見されます 俺はそうは思わないんだよな ガキが死のうがオジサンが死のうが、一緒でしょ たぶん、ガキには未来があるからもったいない、みたいな、杉田某氏を思い出させる、生産性にとらわれた発想でモノを言ってんじゃないか？と思うんだけど、それにしたって変だよな だって、4歳のガキって、妊娠期間+4年分のリソースしか注がれてないわけじゃん たとえば36歳のオッサン(大卒)なんかは、少なくとも22年分くらい教育を受けてて、まだまだその分を社会に還元していくぞ〜ってトコなわけじゃん なんならオッサンが死んだ方が損失でけーだろ 組み立て中の車か、完成してちょっと走った中古車

[ko2inte8cu]

価値とは、誰にとって、いつ、どう、という受け手の要素に依存する。交換可能な量では無い。よって、同程度などとは言えない。扱いに差があったとしても、受け手サイドの個人差であって、対象物の本質の差ではない。

[dusttrail]

まずそもそも「生物としての価値」とかの話はしてねえと思う。大多数の人は「人生の楽しみをほとんど知らないまま死んじゃってかわいそう」ということを話してると思う。

[marumarumaru1234]

自分の命と他人の命とでは前者の方に重み付をするのが、普通だと思うが。主観的・共同主観的にはやはり軽重はある

[ppppchan]

仮に生物学的な意味で命自体の価値が同じでも、社会的価値は残念ながら人によって全く違うんだよな。

[buhoho]

俺も一緒だと思う。動物的な感情で子供の死が悲しいのはわかるけど、子供のほうが価値があるといい切ったり、それ前提の言動で動くのは理性働いてないと思う

[bokmal]

“別に価値なんかじゃなくて、ガキはかわいいけどオッサンは醜い、かわいい存在が死ぬのは悲しいけど醜い存在が死ぬのは許容範囲、みたいな、より原始的な話なのかもしんないけどさ” たぶんそう。あと“本能”

[tomiyai]

そんな生産性とか価値とかあんま考えてないやろ。当事者や遺族に感情移入しやすいかどうかで程度の差はあれど痛ましい事故の死者は老若男女問わず悼まれていると思うが。

[yuito8015]

書き言葉もわからないような教養がない人間はこういう意見なんですね

[hib3]

わかって欲しくて情報発信してるんだから現実で同意してくれる人いないんでしょ、この意見

[takanq]

35歳で結婚し、今子供が16歳子供は長年の不妊治療の末40歳の時に生まれ、これから進学費用を稼がないといけない現在56歳のおっさんだったら結構価値あるなって思うぞ。

[shea]

生命として、亡くならなかった場合の命の残存期間を考えれば、52年分長いんだから、勿体ないだろう

[mur2]

“新車(教育を終えた瞬間の若者)＞中古車(オッサン)≧組み立て中の車(ガキ)＞スクラップ(ジジイ) の順じゃん　価値で言うならさあ” むしろ増田のが生産性に囚われた発想だと思うが…

[death6coin]

4歳の子供は山本五十六を産める可能性ないだろ