ツイッターの崩壊って無料広告モデルの崩壊じゃね？

今までウェブサービスの定石だった無料でユーザー集めてあとからマネタイズするって方法が無理だってことが完全に証明されたってことじゃね。 だってツイッターほどユーザーいても広告だけじゃやっていけないしマネタイズも難しいんでしょ。 いま新聞サイトとかもみんな有料化に舵を切っているよね。 結局、広告だけでサービスを支えるってことはできなかったってことがこの20年で判明したってことだよね。 つまりネット系の論者が言っていたフリーミアムだとかなんとかは全部間違っていたってことだよな。 結局、金払わんと無理ってことだよ。 ウィキペディアもずっと寄付を募っているしさ。 イーロンが下手すぎって言うけど、今までもずっと赤字だったわけでしょ。 もうネットのサービスって無料なのはほんとにゴミみたいなサービスだけになるんじゃね？

[heaco65]

Twitterは興味関心でしか広告の対象者をセグメントできず、その精度も低いから広告出稿のハードルが高い その点インスタはFBの個人情報に結びついているから精度高いんだよね～

[sisya]

まず、twitter社の収支をみてきてほしい。そこから増田の認識がずれているので、話全体がずれてしまっている。wikipediaも、記事のバランスを保つために広告を載せないスタイルだから寄付を募っている訳で、論が雑すぎる

[summoned]

広告もスポンサーもなしで独立してやっていく縛りのために寄付募ってるWikipediaを入れるあたり適当すぎ。生粋のチェリーピッカー

[pwatermark]

Twitterは広告出す側として魅力が低いんだよ ろくなターゲティングも出来ねえのにやたら単価高くてさ Twitterだけ見て広告モデルを判断するのはちょっと頭悪いぞ

[haruosaka]

アプリ開く度にYou Tubeみたいにうざい広告動画流れるようになったら課金するかも…。

[rAdio]

インターネットは商業に活用することはできても、商業の場ではないということだと思う。

[shikiarai]

アイコンを自由に設定する機能をBlue限定にして非ブルーはアイコンガチャでも実装すれば良かったんだよ

[alt-native]

そんな単純な話なのか？ 個々のサービスの損益わかんないで 上っ面で崩壊だの論議するのって意味あんの？ ただの消費者はそんなもんか。

[sds-page]

ガチャが無いのが悪い