科学っていうか工学の領域だから。社会においてリアルな問題として立ち上..

科学っていうか工学の領域だから。社会においてリアルな問題として立ち上がるときに「科学」と呼ばれるものは。 医学はいわば人体工学だし、 原発（事故対応）は言うまでもなく核物理学だけでなく広範な分野に跨がるエンジニアリングの複合体。 科学は当為をきらうが工学は当為に直接接続する。 抜き身の科学の原則を振りかざすことに意味があるという機会はそうないだろう。 それなのに、この世に純粋科学とそれ以外のゴチャゴチャしたおまじないしかないかのように「本来の科学的な姿勢とは〜」とか語る奴は学者馬鹿というか端的にモグリなんだろう。ガチなサイエンティストは嫌でも娑婆世間のリアルを相手に苦労を重ねているはず。 ■「工学も科学だ」んなこた誰でもわかっとるわ。書き方が不十分だったかもしらんが。 科学全体の中の、現在進行形の社会との界面にある工学のレイヤー、政治や倫理が嵌入してくるその入り組んだシーンで起きてる問題に

[chinu48cm]

工学脳が世間の多数派であるがゆえに部署に1人は理学脳を置かないとチームが変な方向に向かっていくという話をかつてボスがしていたことを思い出す。原理原則でストップかけれる人材は案外大切。

[pwatermark]

科学の中から、手順の具体化合理化一般化を経て「使えるようにする」のが工学だと思ってるので、身近に感じられるのは工学だってのは肌感にはあう けど工学もやっぱり、科学の一種だよ

[cider_kondo]

言い方は雑だが、元増田のような無邪気(を装った)系科学論の陥穽を指摘する必要は認める。科学の方法論と工学の方法論は実務上は相当に異なる。無論オカルトやニセ科学の方法論と比較すれば遙かに近しいのも事実だが

[jassmaz]

どうでもいいけど、このような人格否定込みの論争は大学内部でも日常的に起きていて「あいつ嫌い」「あいつはクソ」という幼稚な争いが旧帝博士号持ち同士で起きています。はい。

[turanukimaru]

「科学って言うときは大体工学だし、お互い工学的（実用上）に正しければ良いって言ってるんだから本来の科学とは云々は要らないだろ。」という事だろうか？私もそれで良いと思うがこの話題は正しく読めてるか不安だ

[anatadehanai]

これはまあそうだなと。"「やれやれ、これだから一般人は」じゃなくインターフェース部分の科学コミュニケーションを本気で頑張らないと"

[ROYGB]

想定外の地震などが起きたら、高速道路は落下するし、原発はメルトダウンして爆発するわけで、何かあってからの対応になることもある。ロケットなら爆発も想定してコスト削減も選択肢としてはあり。

[type-100]

せやな

[samu_i]

追記ありの追記が何のことなのか？？？

[koo-sokzeshky]

工学、そうね。キクマコnoteで興味湧いたんだけど例えば「有効数字は0.0です」を「0です」とだけ言うのは文脈さえ共有されてれば工学だと違和感無かったりする？ 理学は「無視できる」とか文脈を匂わせる言い方しそう

[mnnn]

例えば大学の情報科学科と情報工学科て似たようなことはやるけど本来はレイヤーが違うはずなんよね

[q-Anomaly]

科学の手法は分野により大きく異なる。元増田は科学と言いつつ医学、生物に偏った話をしている。基礎理論を持たず実験、統計によってのみ研究する。科学の中でもだいぶ特異な分野。

[NOV1975]

「科学は当為をきらうが工学は当為に直接接続する」？？そうなの？

[lp008962]

剥き身のプレーンなカニ食べたい／刀は抜き身と言うけど、身を抜かれたカニは刀より禍なり

[petronius7]

科学の訓練を受けてないと、それ本当かいな？で簡単な検算とかして間違いを指摘できないと思う。突っ込むより盲従する方が楽なら、素直に信じるしかないよね。

[hobbling]

工学は科学の一端だけど、他の科学分野とはアプローチが違うよな

[Yutorigen]

工学は科学の中の1種でしか無いんだが。処理水問題が物理学や化学の面で問題ないのと管理の方法を含めた工学の面で問題ないのかは別というのはわかるが、基礎と応用の違いはあれどどちらも科学だよ。