https://anond.hatelabo.jp/20231206230432 にもあるけど、 「なぜ女性側の移行だけが増..

https://anond.hatelabo.jp/20231206230432 にもあるけど、 「なぜ女性側の移行だけが増えたのか」という問い（ROGDはどうしておきたのか）自体がそもそも擬似問題なので出発点から議論に値しない、というのが神経系、生命科学系の判断ですよ。だから「科学的に否定されている」というのはそこまで変な主張ではない。「存在しない問題を扱ってる」んだから「否定されている訳ではない」とも言えるけど。そしてとくに神経系は従前から発達段階でのGnRHa投与がcompletely reversibleではない、つまり完全に可逆的な「介入」（intervention）ではないことは主張してきたので、この様な本で初めて主張されたことでは全くないです。単に擬似問題を深刻な問題として書いている。 それとは別にいわゆる「ジェンダー肯定」的なチームで有名なところに介入ガイドラインすら守って

[avictors]

“視床下部に関連する遺伝子発現によってGID自体は「ゆらぐことなく」起きている。思春期の迷いでも何でもない。だがガイドラインは思春期の迷いを適切に除外するには緩いし、ガイドラインを無視するようなクリニック

[ganot]

理解用にメモ／1️⃣思春期の揺らぎと性別違和は脳神経的に違う現象である2️⃣一方、現状のガイドラインでは峻別が十分に重視されていない3️⃣また、一部のクリニックではガイドラインを適切に遵守できていない。