アジャイル開発と反復開発の落とし穴

前回「『現状のソフトウェア開発は間違っていないか？』（プロセス編）」では、ウォーターフォール開発の問題点と改善方法を示した。さて、前回お話ししたようにウォーターフォール開発は本来、いくらプロセス改善をしたとしてもイノベーティブな開発がしにくい。ならば、反復開発（*1）やアジャイル開発に変えてしまおう、といいたいところ。しかし、導入するのであれば、それぞれのプロセスの特徴と弱点をしっかりと知っておくことが必要である。 ウォーターフォール開発からの乗り換えを考えている方々だけではなく、いまアジャイル開発や反復開発を実践している方たちにもぜひ一読してほしい。 （*1）反復開発とは例えばRUP（Rational Unified Process）やUP（Unified Process）のこと。 反復開発とアジャイル開発の違い 反復開発とアジャイル開発は、繰り返し型開発という意味では同じように思われる

[Zephid]

スクラムを使って反復開発を行っています(´・ω:;.:...

[kiyoshi1211]

アジャイル開発

[kanu-orz]

興味深い。後で連載を一から読み直す。

[dj_shin8]

アジャイル開発,反復開発,匠Lab,萩本順三

[mentum]

反復開発は管理重視型開発、アジャイル開発は価値重視型開発／

[imai78]

開発プロセスだけではなくて、むしろそれより重要な何かがある筈なんだけどな。

[Wacky]

ビジネス課題を理解したうえで、プロジェクト計画（反復計画）を策定していくため、反復開発は「計画重視型」さらには「価値固定型」といえる。

[bobbyjam99]

こっちの問題もあるけど，顧客の認識の問題もあると思う．

[cnomiya]

アジャイル開発→「Howの手探りによる価値の保証」「Howからの突き上げによる価値の向上」という2つの試行錯誤を実現するために短期間でイテレーションしていく｜要求の根拠が分からない＝コタツモデルで要求を開発

[wata300]

将来役に立ったらいいなぁ

[SavingThrow]

"反復開発は管理重視型。アジャイルではビジネスの道に迷いがちなリスク。歴史的には両者の折衷的な方向に進化してきている。" ref ジョー・マラコス氏「21 世紀のソフトウェア開発管理」セミナー 規律と自由のバランス