Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか

皆さんの中で、Firefoxをご利用の方はどれくらいいますか？ すぐにメモリが足りなくなるなぁと思いながら使っている人もいるでしょう。しかし、Firefoxを開発しているMozilla Foundationも問題を放置しているわけではありません（編集部） Firefoxの炎は尽きてしまうのか Linuxディストリビューションでは長らくFirefoxが標準のWebブラウザだった（図1）。しかし近年、Firefox以外のものを標準としようとする動きが目立ち始めている。Firefoxに替えてGoogle Chromeを標準のWebブラウザとしようという動きだ。このままFirefoxはユーザー数を減らし続け、進化が止まってしまうのか？ 今回はFirefoxを巡るここ1年ほどのニュースを紹介したい。 Googleからセンセーショナルに登場したGoogle Chromeは素早い開発体制とリリースエンジ

[lordnoesis]

OperaがChromeの後追いとかちょっとなにいってるかわからないですね。

[gemini7]

うちの環境ではChromeの方がメモリ食い

[wadatak]

Chromeのメモリ食いがひどくて困るMBAで困る。

[Rockridge]

Firefoxが「無駄」なメモリを生じる「主原因」なんてないよ。JagerMonkey（JavaScript JIT）によって処理速度とのトレードオフで消費メモリが増えるのは「無駄」じゃないし、jemallocもFx3からある。あとは細かな原因の積み重ね。

[Pasirin]

ぶっちゃけメモリ食うか食わないかじゃなく安定して早く動くかどうかだと思うわ、少なくとも私は

[kenomi]

自分はFireFox以外は使ったことがないので特に苦に感じなかったのですが・・・。 　　ちなみにスマートフォン版FireFoxはまともにサイト表示すらできません。

[hidex7777]

むしろbrowser.cache.memory.capacityで以前よりメモリを多く割り当ててるわー。about:memoryは初めて知った

[apollo440]

ダウト…「Google Chromeは上級ユーザーの心をつかみ」。あと、プログラムやLinux、Windowsの知識のない人(プロセス設計、アドオン云々と言っているような人)のコメントは信じないように。

[mnshtn]

Firefoxは頑張ってるよなぁ。最近はChromeの食ってるメモリの方が気になってきた。

[F-SQUARE]

相変わらずひどい記事。問題なのはメモリをタブのプロセスと一緒に解放できないFirefoxの古いプロセス設計であって、メモリの食い方はお互い様なのにね。

[spirae]

うーん、Firefoxには頑張ってほしい

[roppara]

メモリ食いの他にアドオンを入れるたびに再起動を強いられることと、バージョンアップするとほとんどのアドオンが弾かれてた所が個人的にはFirefoxからバイバイした理由。

[enoh]

そうか、犯人は火狐だったのか。→ Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか

[Mario_Apples]

Google Chromeも元々はオープンソースのブラウザなのに・・・

[akuwano]

タブが足りないならメモリを足せば良いではないか

[mongrelP]

現状俺の環境だとChromeより食わないなぁ。

[minamishinji]

よい記事。ちなみに僕はずっとfirefox。

[hiroomi]

「スワップアウトを発生させるアプリケーションの1つとして悪名を馳せることになってしまった。特に、電源を切らずに起動し続けるノートPCではこれは大きな問題となった。」

[wareraweb]

第3回 Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか - @ITより