このシステム、使えないんでお金返してください

このシステム、使えないんでお金返してください：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（29）（1/3 ページ） 東京高等裁判所 IT専門委員の細川義洋氏が、IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回も多段階契約に関連する裁判例を解説する。中断したプロジェクトの既払い金を、ベンダーは返却しなければならないのか？

[toruuetani]

これはひどい。アジャイルなんてとてもじゃないけど採用できないとしか読めん。 そもそも失敗するなってことなんだろうけど、成果物を再利用するかなんて恣意的な判断基準はなんとでもなるような。

[NOV1975]

だからさ、発注側にスキルがないことを認容する会社ってのは納品されたものが表面上の要件を満たしただけのクソかもしれないことを認容しているんだよ。

[yogasa]

なんのための検収なんだ……

[filinion]

「分割検収であっても、成果物は単体でも発注者に利益をもたらすものでなければならない」。わかるような気もするけど、そもそもたとえ完成しても自分の利益にならないようなものを発注する人がいたら…？

[yujin_kyoto]

何かすごく当たり前に思うけど現場では当たり前じゃないから記事になるんだろうな。

[sawarabi0130]

厳しい判決ではあるが、そもそも成果物が完成していないのが問題。完成していれば結果は異なったはず。完成していない上に何の役にも立たないからこの結論に至ったのだろう。

[kaipu1224]

発注者が求めたものを段階的に納品しているのに途中でダメになったから返せっておかしくね？途中で検収してんだよね？

[hiroomi]

“分割検収を行う際に大切なのは、納品物が「単体でもユーザーに利益をもたらすものであるか」だ”