「根拠さえ示せばロジックは盤石」は本当か？ | Biz/Zine

ロジカルシンキングの基本は、結論に対する根拠を示すこと。そんなこと誰でもわかっているのに、そのロジックの「強い・弱い」の違いに悩まされるのはなぜなのか？ 根拠を示しているにもかかわらず、いつも突っ込みを入れられる、説得できない理由はこんなところにあるのかもしれない。 「根拠があるからロジックが盤石」とはいえない理由 前回、「ロジカルに考える」とは、「論点が適切に構造化されていること」とご紹介した。その要件として具体的に、次の3つのポイントが成り立っている必要がある。 論点（メッセージ/ゴールや課題）が明確、適切に設定されていること 根拠/事象に問題がないこと 根拠/事象と（その上の）結論が合理的につながっていること 今回は、「2. 根拠/事象に問題がないこと」について。 多くの人が、言いたいこと（メッセージや結論）を主張するときには、何かしらの根拠や理由をもっているはずだ。本人に言わせれば