エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ID管理モデルとしてのセクトラル方式、日本向けにアレンジできるか - Manaboo 電子政府・電子申請コラム
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ID管理モデルとしてのセクトラル方式、日本向けにアレンジできるか - Manaboo 電子政府・電子申請コラム
ツイッターで、ID管理モデルの一つである「セクトラルモデル」についてやり取りをしました。良い機会な... ツイッターで、ID管理モデルの一つである「セクトラルモデル」についてやり取りをしました。良い機会なので、政府が検討している案とも比較しながら、その特徴について整理したいと思います。かなりマニアックなので、そのつもりでご覧ください。 セクトラルモデルの定義は、それほど明確ではありません。オーストリア政府が新しいID管理モデルとして開発したのが始まりと思いますが、ベルギー(中央機関で対応表を持つ方式)もセクトラルモデルの一つとする考え方もあるようです。 セクトラルモデルをオーストリア方式に限定しない場合、次のような説明が考えられます。 ・行政機関または分野ごとに異なる番号を使用する ・番号間に関連性がある ・行政機関または分野を超えて相互にデータ連携(交換、問合せ等)できる ・機関または分野横断的な検索はできない(芋づる式につながらない) ●オーストリアのセクトラルモデル 「セクトラルモデル」