エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
教職員の駐車「学校の目的に含まれない」 名古屋地裁 - ファイナンシャルプランナーのニュースチェック
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
教職員の駐車「学校の目的に含まれない」 名古屋地裁 - ファイナンシャルプランナーのニュースチェック
教職員の駐車「学校の目的に含まれない」 名古屋地裁 2006年11月30日 朝日夕刊 http://www.asahi.com... 教職員の駐車「学校の目的に含まれない」 名古屋地裁 2006年11月30日 朝日夕刊 http://www.asahi.com/national/update/1130/NGY200611300012.html 教職員らが通勤で使う学校の駐車場を有料化した愛知県江南市教育委員会の要綱をめぐり、通勤の車を駐車することが学校の目的にかなう利用かどうかが争われた訴訟の判決が30日、名古屋地裁であった。中村直文裁判長は「学校本来の目的に含まれない」との判断を示し、市に要綱の無効確認などを求めた原告の訴えを退けた。 学校の駐車料徴収は、財政難などを理由に導入する自治体が全国で増えている。各地では、職員らの反発も見られるが、今回の判断は有料化の動きを後押ししそうだ。 訴えていたのは、江南市内の小学校職員の男性。判決によると、江南市教委は今年4月、市立の小中学校15校の駐車場を教職員が通勤で使う場合、月