今西氏の認識がそこら辺の反進化論者と変わらないことについて - ならなしとり

まず有言不実行をお詫びします。今西氏の「私の進化論」を読んでいましたが、途中で挫折しました。理由は本の中の今西氏の進化論に対する記述があまりにも稚拙で読むに堪えなかったからです。以下、「私の進化論」での今西氏の進化論に対する記述とそれに対する突っ込みを入れていきます。 P１４～１５＞ところがさきほど私がいいましたのは、個体というものには甲乙がないというという立場です。甲乙がないようにつくってあるということはどういうことかといいますと、これはダ－ウィンの説明と反対でありまして、どのウサギがオオカミに食われても、そしてどのウサギが残っても、甲乙がなければ種としては次の時代にも同じように甲乙のないウサギをつくっていくことができる。要するに食われるウサギというのは運の悪いウサギであって、逃げたウサギは運がよかったにすぎない。ダーウィン流に適者生存で、ウサギの耳が長くなり、足が速くなって、今日ではも

[steel_eel]

科学としてではなく、思想として評価してる人が多いのではないだろうか。にしてもこんな典型的な誤解・無理解を書いてる時点で、萎え萎えで評価できないんだけど。

[REV]

「今西のダーウィニズム批判は概ね1940年代の総合論に対してならばむしろ的確であった一方で、遺伝的浮動や中立説を取り込み性選択を再評価するようになった新総合説については不適当であろうと指摘」@wikipedia

[mobanama]

"理由は本の中の今西氏の進化論に対する記述があまりにも稚拙で読むに堪えなかったからです"同感。こんなのにいまだに信者がいる理由がマジわからん。"ネット上に一山いくらでいる反進化論者と理解のレベル"