菊池先生、環境教育を馬鹿にしないでください - ならなしとり

もう1月近く前の事ですがいまだに納得がいかないので書いておきます。 最初に言っておきますと僕は現段階でアサザ基金周りの揉め事は様子見状態ですしここでアサザ基金の是非を論ずる気はありません。コメントするならそこを理解してからどうぞ。 @kikumaco 子どもの環境教育は調査に限定すべきで、環境を変えようとするのはよくないね “@lets_skeptic: "「自然再生事業には原則として子供達を参加させてはならない」と提案"、自然再生関連は難しい。 http://htn.to/MmnWRo リンク先でニセ科学を引き合いに構ってもらえてさぞやご満悦でしょう。だがな。貴様は俺を怒らせた。以下からは若干時系列が前後する発言もありますが話をあちこちに飛ばさないために関連性重視でまとめてあります。 @invasivespeacie @kikumaco 環境を変えるとは具体的にどこまで想定しておられます

[norton3rd]

きくまこセンセちょーしに乗りすぎて失敗の巻.梨さんが正しい.あの言い方では心外に思う(元を含む）教師や学芸員が俺の友人にもいる

[mujin]

菊池誠さんが不誠実だとは思わないけど、EM菌による環境破壊はまずい→環境変化を伴う環境教育はまずい、と話を広げたのは失敗でしたね。

[steel_eel]

見事に個別例を挙げないメタ批判は有害無益の罠にハマってるように見える。EM菌散布とか養殖ホタル放流（おそらく有害だと思うがどうだろう）とか、具体例を挙げてあくまでその範囲で批判すればよかった気がする。

[REV]

タイトルで想像したとおりの内容だった。

[unyounyo]

スタンスがさして変わらない気もするけど。

[kj-54]

「主語が不明瞭 現実を見ない 面子に拘泥しすぎ」

[lets_skeptic]

むー。相互理解の問題では？僕の発言が発端ですけど、僕は菊地さんの発言を「軽々しく環境を変える活動をするべきではない」程度に読みました。環境に良い効果があることが証明されている場合は、普通に対象外かと。

[somebodyssin]

"菊池氏の失点を3行でまとめると 主語が不明瞭 現実を見ない 面子に拘泥しすぎ"

[salmo]

どうしようもなく不誠実であった@kikumaco 氏に送る。あのとき具体的な話があればこの展開はなかっただろう。ものを知ろうともしないくせに傲慢なのですよあなたは。

[imadesiyo]

シャンプーリンス、洗濯用、台所用、住宅用などの各洗剤、農薬、化学肥料、除草剤など、私たちが、便利に使い続けているものが、環境を破壊する。汚してしまった河川や湖沼、海までを浄化できる資材が比嘉ＥＭです。

[ilya]

2012-10-12

[tei_wa1421]

よくあるよくある。