エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「起・承・転・結」は間違っている? - セグメントゲームズ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「起・承・転・結」は間違っている? - セグメントゲームズ
必ずしも・・・ (じゅえる) 2006-07-06 20:18:17 起承転結が間違ってるのではないと思います。 例えばミ... 必ずしも・・・ (じゅえる) 2006-07-06 20:18:17 起承転結が間違ってるのではないと思います。 例えばミステリー小説などでは「転」が良くあります。 これは日本文学だけでなく、ヨーロッパ文学にもいえることです。 ハリーポッターなんか「転」だらけだと思います。別に意識しているわけではないでしょうが。 首胴尾というのは確かに説明文とかでは使えそうですが、面白みにかけると思います。 というか根本的に、文章というのを起承転結や首胴尾というカテゴリーに分けるということ自体無理があると思いますよ。 書き方は書く人の数だけあると思いますし。 「日本文学は世界的に非常に弱い」と書かれていますが、それは誤りであると思います。 ノーベル賞作家が二人もいますし。(アジアで最も多いのではないでしょうか) 村上春樹さんもノーベル賞間近ですし。 それに、もし世界的な注目度が低かったとしても、それは日本