その一言で、個人的にはさらに信用できなくなりました＜私的録音録画補償金制度での権利者団体の主張について：パースペクティブ・アイ：オルタナティブ・ブログ

その一言で、個人的にはさらに信用できなくなりました＜私的録音録画補償金制度での権利者団体の主張について 前回のエントリーも私的録音録画保証金制度が元ネタでしたが、あまりに驚きの記者会見記事を見たあとでは、やはり同じテーマにせざるを得ない（本当は別のことを書きたかったのだけど）気分になってきましたよ。 ITメディアでもこちらに書かれていますが、権利者団体によるダビング10の言い訳（？）記者会見が開かれました。要は悪いのはメーカーということですな。そもそも、"コピワンじゃコピー失敗などでうまく運用できないのはメーカーの責任だ"とか、"コピーワンスという筋の悪いルールを作ったメーカーの不始末の尻ぬぐい（えぇえええ！嘘ぉ～という感じですが）"といった主張を判で押したように繰り返すところなど、徹底的にメーカーとの対決姿勢を打ち出してきた印象です。 でも、この話題の事情を分かっている人で"メーカーが悪

[sigwyg]

結局、権利者の発言は主張であってビジネスじゃないということだろうか。収入減を恐れるあまりに、そもそも売れない状況に追いやっているように思える。金より名誉を優先させれば自明

[uunfo]

「戦っているのはお金が理由じゃないから」

[otsune]

→メーカー名をここでは明かせませんが、ここに登場してくるメーカーは知っています。ただ、そのニュアンスは"かなり"違います

[topiyama]

『今回の「デジタル私的録画問題に関する権利者会議」による記者会見は、あまりに一方的で交渉相手へのリスペクトが感じられない内容でしたので、ここにエントリーを上げさせてもらいました』

[ex_hmmt]

ま、こういう反応が出てくるのも面白いよね。

[himagine_no9]

何とも言えないなぁ。

[matuken]

コピーワンスのままで２０１１年を迎えるわけがない、そう信じていた頃が私にもありました(爆)

[kokko3]

裏話。もしくは、別視点側からの話。どう読んでもこっちの方が筋の通りがよい。

[fujiyama3]

『お金の問題ではなくて、ハードディスクでのタイムシフト視聴に補償金が必要なのかどうか？という理念の問題』この点を見て見ないふりをする文化庁&権利者団体

[isrc]

椎名氏の発言ですが、私の知る限り実際の動きとは全然違います。B社は「お金の問題ではなくタイムシフト視聴に補償金が必要なのか？という理念の問題でしょう」として反対しました。

[asakura-t]

もっと読まれる場所で書いていただければと思います。//改めて書く、のかな？

[ys0000]

自分がかわいいのは誰でもそうだけど、利権者というのはどうしてここまで私利私欲のために動くのだろうか。ちょっとは被害をこうむる一般ユーザを考えて欲しい。ちなみに、私自身はTV見ない人なんで被害ゼロ。