貧しい「誤読」 - Close To The Wall

仲俣暁生ブログで、どうも先日の私の批判記事に対する応答らしき部分を含んだ記事がアップされていた。 【海難記】 Wrecked on the Sea - 読書の自由について 一読、これには頭を抱えてしまう。どうにも批評家としての自殺行為にしか見えない。こんな人を批判して良いのだろうかという迷いもあるのだけれど、一応、言うべきことは言っておく。 まずこの文章において、高橋と保坂の読み方に勝手に小説家の読み方を代表させて「分析的に読む読者（小説家）」などとしている時点でおかしい。保坂の読みは分析的といえば分析的だが、だからといって他の小説家はそうではないし、保坂のように小説を読む小説家が多数かと言えばそうではないと思う。どちらかといえば、小説から何を受け取り、何を考えたか、というような読み方を披露する人が多い気がする（なんとなくね）。 そして、この高橋保坂コンビの読み方を勝手に敷衍することで、「

[ushiwatat]

|小説家の読みに対して自分の読みを正面からぶつけることすら出来ないのなら、最初に提起した区分もなんもみんな張りぼてじゃないか。「批評」を書くものとしての気概すらないのか。|

[Metaphone]

自分が元記事を読んだ時の違和感を容赦なく抉り出した、鋭すぎる批判。自分はここまで堂々と書けるだけの勇気も知恵も無いので悔しい

[NOV1975]

コンビニで拳銃乱射して人死ななかったんだからマジに取らないでよ。寛容が大切ですよ。なんて言われても困るよね。

[nessko]

相手が女（笙野頼子）だから対応が混濁してるだけのような気がした＞仲俣　それと、高橋保坂の書評って小説家が書いたものじゃないみたいだなくらいにしか思ってなかったな。

[esbee]

マジギレ上等、逃げてんじゃねえチキン野郎、ってことですか？わかりません＞＜