増田に自己または他人のidを記載する行為は規約違反か？ - 誰かの肩の上

はじめに 「増田に自己または他人のidを記載する行為は、規約違反である」という主張を見かけることが時々あります。*1 本当にそうなんでしょうか？ この点については、以下のとおり、自明ではないと思います。 前提となる規約等 増田に関する規約等は以下のものがあります。 ①増田のヘルプにある規約 ② はてラボ利用規約 - Hatena Policies（①でこれに準ずるとされている） ③はてな利用規約 - Hatena Policies ④はてなコミュニティガイドライン - Hatena Policies 形式的な解釈 上記の①〜④に、増田で自己または他人のidを記載すること*2を一般的に禁止する規定はありません。 （もちろん、他人のidを出してプライバシーを侵害するような内容や、名誉を毀損するような内容を記載する行為、他人になりすます行為は、はてラボ利用規約5条で禁止されています。） ①には、

[daydollarbotch]

書いた/↓本記事は「削除依頼で削除された増田にも規約違反でないものが存在する（かも）」という立場なので「ルール違反でもバレなきゃ…みたいな論法」ではないです（し、本記事をそう読む余地はないと思います）

[sangping]

そんな感じだと思う。「削除の可能性」から「規約違反」と類推解釈するのは飛躍があると感じる。

[furutanikaede]

アリが十

[allezvous]

親告罪みたいなもんで、被言及者から削除の申し出があれば削除するということね。親告罪につき告訴は処罰条件に過ぎず告訴なしでも違法性を有する説と同様に考えると、id記載のみでも悪いのは悪いと言えるかもしれん

[anmin7]

つまり落選は合法である

[zaikabou]

言及された本人が申し立てしなければ消えることもないですよね。これもそのままだし https://anond.hatelabo.jp/20170603005911

[ROYGB]

名前を隠して楽しく日記。の隠す名前は書いてる人だけなのか、他の人も含むのか。

[strow0343]

「名誉毀損・侮辱に当たらない正当な論評」ってどこまでを指すのだろう。お前の言っていることはおかしいぐらいなら許されるだろうけど

[zeromoon0]

なんでこのルールが出来たのかと考えると「規約違反」とまでは行かないと思ってる。 https://policies.hatena.ne.jp/entry/20140728/1406542300

[frothmouth]

🤔　法律を『修めた』らしいArecolleさんが「ほぼ規約違反。規約違反者が偉そうにするな。」と言っているのはたびたび見かけた。魚拓とるから意味ないけど

[death6coin]

ふーむ、興味深い。あの主張が繰り返されることで事実と認定してしまっているところがあったと反省する

[white_rose]

重箱の隅をつつくような話だと思う。実際ほぼ嫌がらせや攻撃、吊し上げだし。／id:memorystickが自白してるな。

[Arecolle]

コメント欄でやりとりをさせていただいた（でいだらさん、ありがとうございます）が、少し違うんじゃないかと思うところがあったので書いた。 https://arecolle.hatenablog.com/entry/2020/02/21/204037

[Silica]

Youtubeにアップロードされた著作権侵害動画が権利者削除されてないから合法かというとそうではないと答えるが、これらの規約を読んで増田で個人への言及が違反かと言われたらはっきりそうとは言えないなあ

[deltas]

じゃあ規約違反と断言してた高森太郎さんの内容は誤ってるのね

[type-100]

運用としてはあくまで本人による申し立てがあった場合だしなあ。

[hanyan0401]

こちらのブコメを見る限りでは、id:Arecolle氏は内容に関係なく、増田での個人言及という行為自体を「ほぼ規約違反」と断じています。http://bit.ly/38DqW0L

[TakamoriTarou]

ルール違反でもバレなきゃ罪じゃないみたいな論法には賛成しません。ルール的に望ましくないが、全面禁止では弊害が大きく親告罪的な運用をされているものに対し、バレなきゃ罪じゃない輩が増えると誰もが不幸になる